Captive Dreamer jest patriotą. Całkowicie wycofuję i odrzucam wszystkie moje wcześniejsze ataki przeciwko niemu, kiedy byłem lewakiem. On broni linii przeciwko komunistom, groyperom, PANICANOM, upośledzonym neo-Nazi wingnatom, którzy chcą, aby amerykańscy żołnierze umierali. On jest PATRIOTĄ.

To wspaniałe wgląd w sposób myślenia opóźnionych kont skrajnej prawicy. Ten facet dosłownie ma dziesiątki tweetów wzywających do „Całkowitej śmierci N*****” - morderstwa wszystkich czarnoskórych ludzi na ziemi. Ale jednocześnie płacze jak stara kobieta z powodu okrucieństwa zatapiania irańskich okrętów wojennych.

Keir Starmer próbuje oddać Diego Garcia chińskiemu sojusznikowi. Z ostatnich aresztowań widzimy, że chińscy szpiedzy całkowicie przeniknęli do brytyjskiej Partii Pracy. Przykro mi, ale w tym momencie Stany Zjednoczone powinny po prostu ogłosić całkowitą suwerenność nad Wyspami Chagos. To nie jest moja pierwsza preferencja, ponieważ kocham Wielką Brytanię. Ale niestety brytyjski rząd pod kierownictwem Keira Starmera jest zasadniczo zależny od wrogich interesów antyzachodnich, a my po prostu nie możemy tolerować tego ataku na zachodnie interesy. Keir Starmer wykazał się jednostronną bezwzględnością, jeśli chodzi o Chagos. Myślę, że to dziwna, opóźniona obsesja fabiańska - chce wygasić brytyjską suwerenność nad Chagos, aby mógł przejść do historii jako człowiek, który w końcu zakończył ostatnią fazę brytyjskiej dekolonizacji. Moim najlepszym przypuszczeniem co do jego w przeciwnym razie niewytłumaczalnego zachowania jest to, że myśli, że to będzie jego wersja momentu "Blair oddaje Hongkong". Całkowicie szalone, ale to jest najbardziej łaskawa interpretacja, jaką mamy. Jedyną alternatywą jest to, że jest dosłownie kandydatem z Manchurii. Ponieważ wycofał się z tak wielu różnych spraw, wykonał dziesiątki ideologicznych akrobacji - a jednak nie ustępuje w tej kwestii. Był nawet gotów poświęcić cenny kapitał polityczny, błagając Trumpa o przyjęcie przekazania. Nigdy nie sprzeciwia się Trumpowi, ale jest gotów to zrobić w sprawie Chagos. To człowiek, który w przeciwnym razie nie stoi za absolutnie niczym - po prostu całkowicie nudny aparatczyk, który kiedyś dumnie chwalił się dziennikarzom, że nigdy nie zapamiętał ani jednego snu, który kiedykolwiek miał w swoim życiu - całkowicie bezbarwny i nijaki biurokrata, który z jakiegoś dziwnego, niewytłumaczalnego powodu jest gotów postawić całą swoją karierę polityczną na oddaniu terytorium, pod którym znajduje się główna amerykańska baza, randomowemu krajowi sojuszniczemu z Chinami. Więc biorąc pod uwagę, że wybór wydaje się być między suwerennością Mauritiusu nad Chagos a amerykańską suwerennością nad Chagos, po prostu wybieram amerykańską suwerenność nad Chagos. Może Ameryka może oddać de jure suwerenność nad Chagos przyszłemu, nieopóźnionemu brytyjskiemu rządowi. Ale do tego czasu, gdy wybór jest między sojusznikiem Osi przejmującym wyspy a Ameryką po prostu formalizującą swoją już istniejącą de facto kontrolę nad nimi - wybieram Amerykę.