Zaktualizujmy, 【图1 】ten zlecenie 2144 właśnie zostało zamknięte. Właściwie lepiej byłoby zamknąć je następnego dnia po odbiciu, straciłem dużo czasu [笑cry] Powód zamknięcia to, choć nie sądzę, że Cieśnina Ormuz będzie zablokowana przez długi czas, teraz wygląda na to, że jest w trendzie wzrostowym, jednak wojna jest dość chaotyczna, lepiej być ostrożnym 😅

1、Obecnie amerykański kapitał postrzega ETH na etapie, który przypomina lata 2014-15 w świecie kryptowalut. Hasło BTC „cyfrowe złoto” jest łatwe do zrozumienia dla inwestorów spoza branży, podczas gdy „inteligentne kontrakty” ETH są znacznie bardziej skomplikowane. 2、Pierwszy gwałtowny wzrost kursu ETH w stosunku do BTC rozpoczął się w latach 2016-17, kiedy miała miejsce ogromna fala ICO, co spowodowało, że wiele tokenów trafiło na blockchain. Drugi gwałtowny wzrost kursu ETH w stosunku do BTC rozpoczął się w latach 2026-27, kiedy tradycyjne finanse (dolar, amerykański rynek akcji, amerykańskie obligacje) zaczęły być przenoszone na blockchain, co spowodowało, że wiele tokenów RMA trafiło na blockchain.

Nie zgadzam się z tym, skłaniam się ku temu, że przyczyną jest masowa likwidacja IBIT. 1. Chociaż na pierwszy rzut oka wydaje się, że na rynku pierwotnym IBIT nie sprzedał zbyt wiele BTC, nie wiesz, ile BTC sprzedali market makerzy/arbitrażyści na rynku wtórnym, aby się zabezpieczyć, jednocześnie sprzedając/krótko sprzedając na giełdach kryptowalut. 2. Albo prostsza logika: czy ogromna wyprzedaż na rynku wtórnym IBIT może spowodować spadek ceny BTC? Oczywiście, że tak, ścieżka transmisji niekoniecznie musi przechodzić przez wykup BTC na rynku pierwotnym. Można też powiedzieć, że wykup BTC na rynku pierwotnym jest zbyt wolny, aby zdążyć się zabezpieczyć.