Czy twoi dziadkowie korzystają z OpenClaw? W Chinach osoby powyżej 60. roku życia ustawiają się w kolejce, aby uczyć się o agentach AI, takich jak OpenClaw. Emerytowani inżynierowie lotnictwa. Byli bibliotekarze. Ludzie, którzy zbudowali fizyczny świat, teraz uczą się, jak poruszać się w cyfrowym. Ciekawość nigdy nie powinna przechodzić na emeryturę. W rzeczywistości prawdziwy podział cyfrowy nie dotyczy młodych i starych. To ciekawi kontra wygodni. Niektórzy ludzie przestają się uczyć w wieku 25 lat. Inni kontynuują naukę AI nawet w wieku 65 lat. Przyszłość należy do tej drugiej grupy 🤜🤛@steipete

Obecnie oglądam prezentację Anthropic. Fascynujące jest obserwowanie różnicy w narracji. Na Zachodzie, CEO AI brzmią jakby organizowali imprezę z odliczaniem, wiesz? Pracownicy wiedzy? 18 miesięcy. Średni menedżment? Skondensować to. Zastąpić, zautomatyzować, zoptymalizować. To prawie przedstawiane jest jako olimpiada wydajności, gdzie złoty medal trafia do tego, kto najszybciej zastąpi ludzi. To dziwne. Tymczasem w Chinach widzisz masową automatyzację. Całe fabryki prowadzone przez maszyny. Robotyka coraz częściej obecna w codziennym życiu. AI głęboko zakorzenione. Ale przekaz jest zupełnie inny. To bardziej „Udoskonalamy przemysł. Ludzie nadzorują. Ludzie przeszkalają. Ludzie pozostają w pętli.” Jedna strona reklamuje zakłócenia jako cechę. Druga reklamuje przejście jako strategię. I ta różnica w narracji ma naprawdę znaczenie. Ponieważ gdy słyszysz słowo ekonomia, myślisz głównie o efektywności, ale chodzi też o stabilność społeczną. Jeśli miliony pracowników wiedzy wciąż słyszą „Jesteś następny!”, bez szerokiego przeszkolenia, regulacyjnych buforów czy planowania przejścia… To zagrożenie dla popytu agregatowego. To ryzyko polityczne. To ucieczka kapitału. To zmienność wyceniająca się na rynkach. Niepokoje stają się tutaj zmienną makroekonomiczną. Z Wschodu obawa nie dotyczy automatyzacji. Automatyzacja jest nieunikniona. Obawa dotyczy szybkości bez amortyzacji na Zachodzie. Powinniśmy pytać „Kto inteligentnie zarządza przejściem?” Ponieważ zyski z wydajności bez stabilności społecznej to po prostu kruchość reklamowana jako postęp. A jak wszyscy wiemy, rynki ostatecznie wyceniają kruchość. To jest ta część, na którą warto zwrócić uwagę.

Czy oglądasz Galę Chińskiego Nowego Roku? Pokaz Robotów Kungfu jest niesamowity!!! Właśnie wykonali skoordynowaną rutynę sztuk walki z przestrzenną precyzją, kontrolą rytmu i dynamicznymi korekcjami równowagi w czasie rzeczywistym. Kung fu, jedna z najbardziej ikonicznych tradycyjnych sztuk Chin, wykonywana przez maszyny zbudowane z wykorzystaniem nowoczesnych systemów kontroli AI, zaawansowanych siłowników i szybkich pętli sprzężenia zwrotnego. Starożytna dyscyplina spotyka algorytmiczną precyzję. W zeszłym roku humanoidalne roboty po raz pierwszy weszły na scenę Gali Festiwalu Wiosny. W tym roku przyjęły zsynchronizowane pozycje kung fu z równowagą, która zawstydziłaby połowę z nas po dniu nóg. I zrobili to na żywo!!! Na najbardziej oglądanym wydarzeniu telewizyjnym na świecie. Postęp w zaledwie rok jest magiczny. To, co nazywamy chińską prędkością. Co czyni to jeszcze słodszym, to miejsce, w którym to się wydarzyło. Uwielbiam, jak postęp jest zintegrowany z kulturą. W celebracji. Na gali Nowego Roku Księżycowego oglądanej przez setki milionów. To muzyka dla moich uszu. Roboty nie wyglądały już na "próbujące". Wyglądały, jakby tam pasowały. Ich stawy były bardziej płynne. Ich synchronizacja była bardziej precyzyjna. Ich odzyskiwanie równowagi prawie eleganckie. Ich choreografia jest ekspresyjna. To, co się dzieje, gdy modele AI się poprawiają, systemy kontrolne stają się mądrzejsze, sprzęt stabilizuje się, a cykle iteracyjne się skracają. Jeden rok w robotyce dzisiaj nie jest tym samym, co jeden rok dziesięć lat temu. To się kumuluje. Jeśli tak wygląda 12 miesięcy, wyobraź sobie 36. Gala Robotów Kungfu na Chiński Nowy Rok jest po prostu futurystyczna. To było naprawdę mocne oświadczenie! Przyszłość staje się coraz lepsza, bardzo, bardzo szybko. To było tak piękne do oglądania. Co o tym myślisz?