Prędzej czy później każdy musi zdecydować, czy zrezygnować z leniwych weekendów, wolnych środków finansowych i ogólnego spokoju umysłu, aby zamiast tego mieć dziecko. Dla wielu osób, które są niezdecydowane, jedno zmartwienie jest szczególnie duże: Co jeśli podejmę złą decyzję? Żal rodzicielski jest bardziej powszechny, niż mogłoby się wydawać — sub-Reddit r/regretfulparents ma około 70 000 odwiedzających tygodniowo, którzy anonimowo dzielą się swoimi przeżyciami — chociaż stygmatyzacja utrudnia przyznanie się do tego w prawdziwym życiu. Pisarka Bindu Bansinath rozmawia z trzema mamami małych dzieci o tym, dlaczego chciałyby wrócić do swojego starego życia:

Teraz 32-letni Harry Styles powrócił z czwartym albumem, ‘Kiss All the Time. Disco, Occasionally,’ „który grozi byciem reinwencją gatunku, do której niekoniecznie w pełni się zobowiązuje,” pisze Craig Jenkins. „Jego najnowsza praca ceni ruch zarówno w badaniu muzyki tanecznej, która łączy XX i XXI wiek, jak i w delikatnym odciągnięciu od czystego popu. Efektem jest bardziej szalona i żywsza podróż niż zamknięty i przewidywalny ‘Harry’s House.’” ‘Harry’s House’ pojawił się z opóźnieniem w fali artystów próbujących ożywić muzykę współczesną dla dorosłych. Jego ścieżki — elegancki męski popowy wokalista, możliwy rockowy ikona — są teraz pełne konkurentów. Jeśli pragniesz usłyszeć wrażliwego mężczyznę przeszukującego księgę potężnych przeszłych osobowości i/lub estetyki dźwiękowej, lub po prostu rockowego wokalistę z popowymi instynktami (lub odwrotnie), możesz skonsultować się z Alexem Warrenem, Yungbludem, Sombr, Bensonem Boone, mk.gee, ROLE MODEL i innymi. Jednak wyprawa ‘Disco’ w nowe subgatunki jest zakotwiczona w poczuciu struktury, którą zdobył dzięki długiemu doświadczeniu jako główny artysta na stadionach; ‘Renaissance’ Beyoncé, który przegrał Album Roku z ‘House,’ uczynił niemal standardem dla gwiazd popu lat 2020-tych, aby spróbować swoich sił w pulsującym rytmie czterech na podłodze. „W tym sensie ‘Disco’ goni współczesny pop,” pisze Jenkins. Przeczytaj pełną recenzję najnowszego albumu Stylesa naszego krytyka muzycznego:

W ciągu ostatnich sześciu miesięcy David Ellison złożył dziewięć różnych ofert na Warner Bros., a za każdym razem dyrektor generalny David Zaslav odrzucał coraz większą kupkę pieniędzy od ojca Ellison i innych inwestorów, Ellison wracał z większą ofertą. 111 miliardów dolarów w końcu okazało się wystarczające. ('The Wall Street Journal' podsumował dążenie Ellisona w nagłówku: „Nie. Nie. Nie. Nie. Nie. Nie. Nie. Nie. OK. Tak.”) W sumie aukcja zmusiła Paramount Ellisona do zapłacenia dziesiątek miliardów więcej, niż początkowo zaoferował. Z drugiej strony, co obchodzi Ellisonów? „Jeśli ktoś jest wystarczająco bogaty, aby kupić hawajską wyspę, drugi studio wydaje się być drobnostką,” powiedział producent filmowy, który pracował z Ellisonem. Teraz Ellison ma hollywoodzką koronę — a także 79 miliardów dolarów długu i mnóstwo problemów do rozwiązania. Jak współistnieją CBS i CNN? Nickelodeon i Cartoon Network? 65-akrowa działka studia Paramount w Hollywood i 110-akrowa działka Warner Bros. w Burbank przy 101? A jak prowadzić dwa studia filmowe pod jednym dachem korporacyjnym? Przeczytaj raport @reeveswiedeman o tym, co wydarzy się dalej: