uważa, że zmiana tickera była tylko marketingiem. To nie była prawda. To była zmiana w modelu biznesowym. MATIC był zakładem na ograniczoną podaż na jednym sidechainie. POL to inflacyjna licencja na opodatkowanie posiadaczy dla floty proverów z zkEVM. @0xPolygon zmienia kierunek z bycia "łańcuchem użytkownika" na "fabrykę deweloperów." Skupienie nie jest już na łańcuchu POS. To tylko dziedzictwo. Prawdziwym zakładem jest agglayer. Ale spójrz na mechanizm. Agglayer opiera się na "pesymistycznych dowodach." W zasadzie most zakłada, że każdy połączony łańcuch próbuje opróżnić pulę. Dlatego traktuje każdą wypłatę jako potencjalne oszustwo, dopóki dowód zk nie potwierdzi, że księgowość się zgadza. To nie jest brak zaufania. To zweryfikowana nieufność. To tworzy dziwną tarcie. Wszyscy chcą swojego suwerennego łańcucha (CDK), ponieważ chcą opłat. Ale nikt nie chce być na wyspie bez płynności. Więc Polygon sprzedaje im wyspę i obiecuje zbudować most później. W tej chwili interoperacyjność jest asynchroniczna. Możesz przenosić aktywa, ale nie możesz kompozytować stanu atomowo. Ta oferta "zjednoczonej płynności" jest technicznie prawdziwa, ale praktycznie fragmentaryczna. Dopóki interoperacyjność typu 2 nie wejdzie w życie, po prostu uruchamiasz elegancki multisig z dodatkowymi krokami. A oto koszt, o którym nikt nie mówi. Generowanie dowodów zk typu 1, aby być równoważnym EVM, jest obciążające obliczeniowo. Użytkownicy nie zapłacą 5 dolarów za transakcję na L2. Więc kto pokrywa koszty proverów? Protokół to robi. Poprzez nową roczną inflację na poziomie 2% na POL. Niewygodna prawda jest taka, że subsydiują infrastrukturę, aby kupić adopcję. Potrzebują tysiąca łańcuchów, aby wygenerować wystarczający wolumen, aby rynek proverów był zrównoważony. Ale w tej chwili mają wiele ogłoszeń i dużo pustej przestrzeni blokowej. Strategia polega na skomodyfikowaniu warstwy wykonawczej, aby mogli zmonopolizować warstwę agregacyjną. Jeśli to zadziała, będą właścicielami internetu blockchainów. Jeśli się nie uda, po prostu rozcieńczą wszystkich dla stosu technologicznego, który był zbyt drogi w utrzymaniu.

myśli, że @0xPolygon wciąż walczy w wojnach l2. nie walczą. przyznali się do porażki w wykonaniu, aby wygrać w agregacji. przejście na agglayer to przyznanie, że fragmentacja jest prawdziwym bossem końcowym. podczas gdy optimism walczy o konsensus społeczny z superchain. polygon walczy z dowodami zerowej wiedzy. spójrz na mechanikę "pesymistycznego dowodu". to nie tylko fajna nazwa. to światopogląd. system zakłada, że każdy połączony łańcuch aktywnie próbuje opróżnić most. więc matematycznie gwarantuje, że nie mogą wypłacić więcej, niż wpłacili. to bezzaufanie narodzone z całkowitej paranoi. migracja z matic do pol nie była rebrandingiem. to była zmiana z sprzedaży przestrzeni blokowej na sprzedaż łączności. pol nie jest już gazem dla łańcucha. to podatek na zjednoczonej autostradzie płynności. gra jest ogromna. budują tcp/ip kryptowalut, podczas gdy wszyscy inni wciąż próbują zbudować najlepszą stronę internetową. jeśli łańcuchy cdk nie wystartują, agglayer to po prostu bardzo bezpieczny most do nikąd.