Primeiro de tudo, todos sabemos que o bebê nasceu agora, viverá em um mundo que agora é inimaginável. Tenho uma ideia que não tenho certeza se está certa, que é: Pessoas nascidas entre 2000~2010 podem sofrer. Porque, por exemplo, pessoas nascidas em 2005, Atualmente, ela tem 21 anos, Mas assim que entrou na sociedade, enfrentou uma linha de falha da época: Já passei 10 anos na era de ouro, quando tinha mais tempo e condições para estudar Os ganhos de educação e crescimento recebidos, Quando entrou no ambiente de trabalho social aos 21 anos, de repente caiu e começou tudo de novo. Comparado aos mais antigos, a experiência é insuficiente; Comparado à geração mais jovem, há uma falta de edificação em nível de IA para os indígenas. Quero saber quais perspectivas diferentes existem.

O futuro da cripto não exige fé, Tudo o que falta é "Eu não quero usar uma versão castrada da IA" A demanda da IA por Cripto, É opcional ou obrigatório? Eu escrevi um artigo antes: A ideia principal é que, quando o Agente de IA alcança autonomia, Deve atender a duas condições: 1⃣ Funciona em uma rede descentralizada de IA (DeAI) 2⃣ Use cripto para atividades econômicas Pode garantir a sobrevivência e não ser sufocada ou destruída arbitrariamente. Parece meio improvável? A criptomoeda precisa esperar até que o agente de IA se torne autônomo? para promover a Adoção Agential Trazendo um segundo dividendo de curva para a criptomoeda? Talvez haja outra fala, Vá lado a lado com a lógica acima, E pode estar no centro das atenções do mercado antes: As pessoas não querem usar uma "versão castrada" da IA O mercado básico nasceu nos primeiros dias do BTC, De dinheiro que as pessoas não querem castrar com uma versão castrada: Congelados/saqueados pelo poder, saqueados pela inflação, difíceis de transferir dinheiro através das fronteiras... O anseio dos indivíduos por liberdade é universalmente inato e irreprimível. pode usar dinheiro ≈ sobreviver, assim nasceu o BTC, Então, nos primeiros dias do BTC, sem interesses corporativos, Viveu a infância e se desenvolveu de baixo para cima até hoje, Até mesmo o BTC descentralizado de hoje entrou em um Parece estar no estágio intermediário de ser "parcialmente coagido" por gigantes e poder, (Tweets relacionados: Esse é o processo intermediário do jogo após o desenvolvimento e o crescimento, e também é uma história posterior. Então, do lado da IA, desde que você concorde: 1⃣As capacidades de Agente/Modelo de IA têm espaço ilimitado para evolução 2⃣O uso da IA será definitivamente controlado e supervisionado por poder centralizado 3⃣ No futuro, as pessoas poderão usar IA ≈ sobreviver Isso equivale a reconhecimento, em um futuro próximo, O desenvolvimento de IA descentralizada de baixo para cima é 100% inevitável. Essa é a busca do indivíduo por liberdade ilimitada para usar IA, e as demandas de instituições e poder centralizados, causadas por conflitos naturais. E esse conflito deve ser global, não local. Isso é o mesmo que a lógica básica de mercado do BTC. Sabe, apenas "a busca pela liberdade de obter documentos", deu origem à rede de downloads descentralizada BitTorrent. Prezados usuários do Twitter Chinese Simplified, porque não quero ser restringido "A Internet castrada" simplesmente escalou o muro e veio aqui, VPNs descentralizadas não são populares. É só que isso é um problema local, não global. Portanto, apenas nós "VPN externos" transfronteiriços são necessários para resolver o problema. Em vez de precisar de um nó VPN global descentralizado. E agora ninguém ainda teve uma necessidade urgente geral de DeAI. Só porque a maioria das pessoas não depende muito da IA para sobreviver, E a evolução das capacidades da IA ainda não tocou nos nervos regulatórios. A regulamentação centralizada da IA ainda não foi implementada. (Mas mesmo agora, todo mundo já começa a sentir isso.) Você só precisa pensar nisso, no continente chinês Os simples drones foram posteriormente regulados e acompanhados a esse ponto. Então, quando as pessoas começarem a usar DeAI, A circulação econômica do token de poder computacional exigido pela DeAI, e a interação econômica entre agentes e agentes. Se você ainda usa moeda legal como "sangue econômico", Isso equivale ao direito de vida ou morte desta rede DeAI, Ainda nas mãos de instituições/poderes, não de indivíduos. Deduzido desta linha, As pessoas usam DeAI, a demanda por criptomoedas gerada, É obrigatório, não uma opção. Essa rigidez de demanda, Pode não ser necessariamente esperar pelo passo da "autonomia completa da IA", Em vez disso, pode começar com "a autonomia de IA exigida pelo proprietário". A placa básica desta linha é o que é dito no início: Não quero que a IA que uso seja castrada, Não quero deixar um único gigante decidir qual IA posso usar. Não quero que meu uso da IA seja o mesmo que a transparência de privacidade para governos e empresas. Não quero ser colhido à vontade só porque uso IA. Não quero que a IA que uso seja arbitrariamente cortada por um único governo e empresa. Desde que você concorde com esse julgamento: No mundo do futuro próximo, o direito de usar ≈ o direito de existir da IA, Assim como o direito de usar dinheiro ≈ o direito de existir por milhares de anos, Então, no futuro, as pessoas querem autonomia da IA, DeAI x Crypto é um item inevitável e indispensável. Essa exigência por liberdade e autonomia não é um romance idealista, Mas o futuro é real, envolvendo escolhas de sobrevivência. Essa seleção natural é assim Em 2013, escrevi o julgamento de que "os fundamentos do BTC estão na liberdade":

1️⃣ Ninguém em toda a rede falou sobre um problema: Agentes de IA com capacidades infinitas de evolução, como o OpenClaw, Mais cedo ou mais tarde, será controlada e regulada pelo poder do governo. 2️⃣ Então dará origem a uma IA descentralizada, assim como o BTC. 3️⃣Cripto será a necessidade rígida da IA descentralizada. Recentemente, muitos blogueiros têm dito Cripto não é necessário apenas para um agente de IA, Tudo porque eu não esperava a lógica 1~3 acima, Além disso, a questão transfronteiriça dos tokens de poder de computação.