Opinião controversa: A maior razão para a enorme desconexão entre os preços das criptomoedas e a adoção das criptomoedas é que 4 dos 5 maiores ativos (por capitalização de mercado) são em grande parte inutilizáveis. $BTC - O medo quântico não vai desaparecer (embora seja uma solução técnica relativamente fácil, é uma solução de governança muito mais difícil) - Não é legal possuir BTC agora que o blackrock e o JP Morgan dominam (veja a subida em $ZEC) - Não é ouro digital (na verdade, existe ouro tokenizado real) - Não é escasso (derivados infinitos e produtos estruturados tornam o limite de 21mm inútil, a menos que as pessoas comecem a usar bitcoin físico, o que ninguém faz). - Não é uma proteção contra inflação - Não é um meio de troca (stablecoins são) $ETH & $SOL - alta inflação superando qualquer captura de taxas (é por isso que a capitalização de mercado sobe enquanto o preço baixa) - Espaço de blocos infinito em relação ao uso, com mais concorrência L1 chegando - Tese do protocolo gordo sobre suporte de vida (e fora essa tese, ninguém jamais fez um bom argumento para que L1s realmente capturem valor) - Você precisa de ~1000x mais atividade/transações para justificar as avaliações atuais (ou seja, SOL e ETH não são inúteis, só é MUITO difícil justificar as avaliações atuais). (Para constar, estou otimista quanto às perspectivas de crescimento da Solana e do Ethereum (em relação a outros L1s), só não acho que os tokens deles capturem muito valor desse crescimento). $XRP - Literalmente o oposto de um bom design de fichas. O token não faz absolutamente nada, e praticamente não tem ligação com o Ripple - A Ripple vende ~$3-4 bilhões em tokens XRP por ano para financiar recompras de ações (as pessoas discutem o dia todo sobre a eficácia das recompras de tokens, mas ninguém parece se importar que a Ripple desvenda tokens para recomprar suas próprias ações?) É por isso que a cripto está tão quebrada. Toda a indústria foi construída sobre 4 ativos que são ruins como investimentos, por isso todas as bolsas e corretoras atendem apenas a traders de dinheiro rápido e fundos macro/CTAs, em vez de investidores fundamentais reais (mesmo que os investidores fundamentais representem a maior parte do mundo dos investidores). Desses 4 ativos, eu diria que provavelmente estou errado sobre $BTC simplesmente porque é totalmente baseado em narrativa/fé, e isso pode mudar num piscar de olhos, além de que o BTC sempre sobe eventualmente. Acho impossível subscrever Bitcoin como investimento, mas entendo por que outros gostam. Isso pode mudar? Espero que sim. É muito difícil para uma indústria crescer quando os principais ativos caem, mas não é impossível. Isso exigiria uma rotação massiva (que é o que estamos vendo em ações atualmente — uma rotação de Mag 7, crédito privado e tecnologia para saúde, energia, etc). Na minha opinião, há MUITOS bons investimentos em criptomoedas atualmente que ganham valor com a adoção de cripto e blockchain. Alinhar seus investimentos com as áreas reais de crescimento deve funcionar. Quase todo o crescimento e adoção de cripto e blockchain está acontecendo em 3 áreas financeiras: 1) Stablecoin/pagamentos - mais difícil investir em jogos puros, mas existem algumas ações privadas 2) DeFi — muitas maneiras de capturar esse crescimento por meio de tokens semelhantes a ações 3) Tokenização RWA - embora a maior parte desse valor vá para intermediários como Securitize e Blackrock, também existem algumas jogadas puras. Se essa indústria se afastar do BTC ETH SOL XRP e memecoins, e passar para ações e tokens semelhantes a ações que impulsionam o crescimento do DeFi, pagamentos e RWAs, então o preço começará a acompanhar a adoção.

Brian Armstrong votou NÃO em uma ideia que rendeu à Coinbase 800 milhões de dólares. "Um exemplo é USDC, a stablecoin, tenho vergonha de admitir. Na verdade, votei contra essa ideia. Felizmente, outra pessoa financiou com o orçamento deles." A USDC agora gera US$ 800 milhões de dólares por ano em receita. Até os CEOs erram.