🚨 EXCLUSIVO — Tucker Carlson REFORÇOU a aposta em atacar Chabad, dizendo (falsamente) que eles apoiam a "violência contra inocentes." Tucker também reiterou que "no centro" da "guerra religiosa" no Irã está "o Terceiro Templo", acrescentando que Chabad "é a favor da reconstrução do Terceiro Templo." Que pedido de desculpas. Como eu havia reportado exclusivamente, Tucker indicou em 4 de março que Chabad estava, em última análise, por trás da guerra no Irã. Tucker ainda — e igualmente falsamente — afirmou que isso ocorreu porque Chabad supostamente foi uma força motriz na vontade de destruir a Mesquita de Al Aqsa para reconstruir o sagrado Templo do judaísmo, ou seja, hamikdash em hebraico. Após receber enorme crítica por seus comentários, Tucker deu o que seus leais chamaram de pedido de desculpas. Não era. Tucker simplesmente não respondeu à sua afirmação absurda de que Chabad estava agitando pela "destruição de um dos lugares mais sagrados do Islã." Quanto ao restante de seus comentários anteriores sobre Chabad, ele simplesmente mentiu sobre o que realmente disse, fingindo que apenas comentou sobre patches usados por alguns soldados que representavam o que Tucker insiste ser o Terceiro Templo. Para garantir, ele acrescentou na nova difamação que Chabad na verdade apoia a "violência contra inocentes." Para deixar claro, esse é um tema recorrente de Tucker no último ano, alegando que judeus, "neocons" e/ou Israel têm sede de sangue e "sentem emoção" ao assassinar pessoas. Crucialmente, Tucker afirmou explicitamente que era "verdade" que o "Terceiro Templo" estava "no centro" do que ele considerou uma "guerra religiosa" no Irã. Então ele teve a audácia de ligar tudo de volta ao Chabad, dizendo: "E o Chabad, confira o site deles, é a favor da reconstrução do Terceiro Templo." Tucker, no entanto, provavelmente não checou o site da Chabad. Isso porque o site do Chabad afirma que o Terceiro Templo, ou beit hamikdash, só pode ser reconstruído por Deus, e somente depois que o Moshiach (ou o Messias) tiver vindo. O que o site da Chabad realmente diz sobre como inaugurar esse estado divino de ser? "Realize mais atos de bondade e bondade" Em nenhum momento Tucker revela que Chabad quer que o Terceiro Templo venha não por meio da violência, muito menos da guerra, mas sim de pessoas realizando "atos de bondade e bondade". Talvez Tucker simplesmente não consiga entender esse conceito, que anima a própria essência do Chabad. Por quê? Porque o novo Tucker não é nem bom nem gentil.

Quando Tucker ou qualquer outra pessoa espalha teorias conspiratórias sobre "Chabad", isso é um alvo fácil porque é desconhecido pela grande maioria dos não judeus. Então @harleyf está iluminando, compartilhando sua história sobre Chabad. Ele também é @Shopify presidente, então se ele puder arranjar tempo, você também pode.

Tucker apenas zombou dos 32.000+ manifestantes iranianos massacrados pelos mulás. E Tucker também zombou de Trump por estar ao lado deles. Tucker só podia admitir que "algum número... aparentemente foram mortos." Pior ainda, Tucker basicamente descartou os manifestantes assassinados como adereços para uma guerra contra o Irã: "Houve aquele 'Ah, nos sentimos mal pelos bilhões de iranianos assassinados nas ruas de Teerã' ou algo assim, sei lá qual é, quem sabe qual é o número." Na semana passada — no mesmo dia em que Tucker divulgou sua emboscada em vídeo de @GovMikeHuckabee — Trump demonstrou simpatia genuína pela "situação muito triste" em que "32.000 pessoas foram mortas em um período relativamente curto." Ainda assim, Tucker, que acabou de se reunir esta semana com Trump para discutir especificamente o Irã, só conseguiu dizer: "Um número algum de [manifestantes]... aparentemente foram mortos." Aparentemente... alguns foram mortos. Primeiro, veja o quão frio e clínico ele é ao dizer essas palavras. Depois, repare em como Tucker está animado enquanto zomba de Trump por declarar na semana passada que 32.000 manifestantes iranianos foram mortos pelo regime. Tucker é inteligente o suficiente para não admitir que está zombando de Trump, mas isso foi no contexto do que a "Administração" tem dito sobre o regime iraniano assassinar seu próprio povo. E os comentários televisionados de Trump foram facilmente a declaração mais visível sobre o número de mortos de manifestantes pela "Administração". Tucker já demonstrou publicamente desprezo por Trump antes. E ele fechou os olhos para os males do regime iraniano — pelo menos desde que se reinventou como uma figura independente da mídia. Mas zombar de dezenas de milhares de manifestantes brutalmente assassinados pelos aiatolás iranianos? Isso é um novo nível baixo. Até para o Tucker.