Criei um grupo com o pessoal do Shaw para discutir o grande empreendimento do agente BSC. Na minha opinião, a lógica da economia agentic atual é que, em 2023, as inscrições estão no limiar de uma explosão de múltiplos protocolos BRC20/ARC20/TRAC/RUNE, e é um ótimo ambiente de construção em um mercado em baixa. Lembre-se, todos os mercados em alta que têm significado para os investidores de varejo começam com a revolução na emissão, negociação e mecanismos de market making. E desta vez, queremos ser os que seguram a faca.

Por que é que o BTC cai primeiro durante a guerra Porque o Irão precisa de trocar BTC por materiais de guerra O papel do ouro em tempos de guerra é exatamente esse Em breve, o mundo descobrirá por que o BTC é o ouro digital

O projeto @42space, que foi apoiado pela mesma turma @yzilabs, lançou a sua mainnet. Os interesses não estão relacionados, não há um centavo envolvido. Ontem, vi alguns professores escrevendo na linha do tempo, mas infelizmente ninguém mencionou os dois pontos que considero mais importantes: Quando estava em Dubai, @Leozayaat me disse que, na verdade, temos um ponto de conexão de negócios muito forte com @Hertzflow_xyz. Eu perguntei qual era. Ele disse, por exemplo, o mercado de previsões de longo prazo, como a taxa de juros dos títulos do governo dos EUA a 10 anos e a taxa de juros do Banco do Japão a 10 anos. Entendi imediatamente, é como se pudéssemos fazer uma cobertura com a HertzFlow. Por quê? Em termos de mecanismo, a Polymarket não pode abrir mercados de previsões de longo prazo, porque a Polymarket tem uma estrutura de pagamento fixa de YES/NO = $1. Suponha que abra um mercado: "A taxa de juros dos títulos do governo dos EUA a 10 anos em dezembro de 2035 será > 5%?" Você compra YES agora por $0.30. Se você estiver certo, em 2035 receberá $1, ganhando $0.70. Nominalmente, $0.30 → $1.00 parece 233%, mas se distribuído ao longo de 10 anos = anualizado ~12.7%. Considerando o custo de oportunidade em cripto, esse retorno é extremamente pouco atraente. Quanto mais próximo de $0.50 o mercado, pior o retorno anualizado. Além disso, para esses mercados de longo prazo, não há muitos market makers dispostos a participar: ganhar um spread leva 10 anos para liquidar. Mas a Curva de Vinculação da 42 + sem limite de preço resolve esse problema. A Curva de Vinculação atua como um market maker, especulando e arbitrando a volatilidade suficiente. Combinado com a HertzFlow sem permissão, equivale a ter títulos do governo a 10 anos como cobertura de futuros. Em segundo lugar, a 42 atende melhor às necessidades de capital tradicional de apostas do que a Polymarket. Quem já trabalhou em casas de apostas sabe que o verdadeiro dinheiro nunca está na "aposta" em si, o que se diz é que um décimo é aposta e nove décimos são água. Os mercados de apostas tradicionais podem ser usados para transações porque há apenas um dealer, independentemente de ganhar ou perder, o dinheiro fica no bolso dele, deixando 20 para passar. Mas a Polymarket é um livro de ordens, naturalmente não pode movimentar dinheiro: imagine uma mesa com 3 dealers e 2 apostadores, o dinheiro não se sabe em qual bolso foi parar. Como, sem voltar aos mercados de apostas tradicionais, realizar elegantemente a "gestão de apostas" no contexto do mercado de previsões? A lógica do tipo Pump Fun adotada pela 42 resolve perfeitamente isso: O dealer abre o mercado na parte inferior, precisa de capital, os que precisam de transações entram para fazer um mercado de ajuda, e no final, tudo é liquidado de forma clara. Vocês entenderam, meus amigos? Mais uma vez, parabéns @Leozayaat, desejo muito sucesso!