Atualizando, 【Imagem 1】 esta ordem 2144 foi encerrada. Na verdade, seria melhor ter encerrado no segundo dia da recuperação, perdi muito tempo [risada chorando] O motivo para encerrar é que, embora eu não ache que o Estreito de Ormuz possa ser bloqueado por muito tempo, agora parece estar em uma tendência de alta, mas a guerra está bastante caótica, é melhor evitar riscos 😅

1、Neste momento, a percepção do capital do mercado de ações dos EUA sobre o ETH ainda está na fase de 2014-15 do mundo das criptomoedas. O slogan do BTC "ouro digital" é facilmente compreendido por investidores de fora do setor, enquanto o "contrato inteligente" do ETH é muito mais complexo. 2、A primeira grande valorização da taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC começou com o grande surgimento de ICOs em 2016-17, com uma grande quantidade de tokens sendo lançados na blockchain. A segunda grande valorização da taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC começou com a blockchainização das finanças tradicionais (dólar, ações dos EUA, títulos dos EUA) em 2026-27, com uma grande quantidade de tokens RMA sendo lançados na blockchain.

Eu não concordo com isso, eu inclino-me a pensar que a razão é a liquidação em massa da IBIT. 1. Embora à primeira vista pareça que o mercado primário da IBIT não vendeu muito BTC, você não sabe quanto BTC os market makers/arbitragens no mercado secundário venderam/venderam a descoberto nas exchanges de criptomoedas para se proteger. 2. Ou uma lógica mais simples: a enorme pressão de venda no mercado secundário da IBIT pode causar uma queda no preço do BTC? Claro que sim, o caminho de transmissão não precisa passar pelo resgate de BTC no mercado primário. Ou seja, o resgate de BTC no mercado primário é muito lento, não dá tempo para se proteger.