Viu este tweet viral sobre um bloqueador de áudio portátil? Parece fixe, certo? Também parece bastante semelhante a centenas de produtos vendidos na Alibaba e em lojas de espionagem há anos. Ou como kits de DIY por $50 em peças. Eles usam ruído ultrassónico para sobrecarregar microfones muito próximos. Estou cético quanto ao preço e à forma como está a ser comercializado, e gostaria de partilhar o porquê: parece-me que o que diferencia isto, além da linguagem alinhada com a privacidade, são as alegações que soam como se tivessem desenvolvido "física nova" e usam AI para detectar microfones. Isso seria extraordinário e exigiria provas igualmente extraordinárias se fosse verdade. Suspeito que a realidade pode ser mais parecida com o uso de WiFi, etc., para escanear dispositivos. Isso não é física nova. O problema: muitos dos microfones que as pessoas mais temem não emitem wifi ou bluetooth, etc. Ou pode ser um telefone em modo avião. Etc. Questões adicionais em torno do bloqueio ultrassónico? Limitações complexas de alcance, problemas com reflexões de sala, tecido absorvendo emissões do seu bloqueador, obstruções, etc. Um telefone num bolso de tecido pode não ser derrotado por este dispositivo de forma fiável, por exemplo. Crítico também: o alcance deste tipo de tecnologia é a distância entre o emissor e o microfone. Não entre você e o microfone indesejado. Portanto, se você estiver em uma sala de tamanho normal e o microfone estiver, digamos, a 3 metros de você no teto, ou do outro lado do sofá, pode muito bem ainda ouvi-lo claramente. Considere perguntar ao seu especialista local em áudio, física ou segurança antes de comprar ou investir neste produto. Eu não sou um desses. Fonte do meu entendimento: passei algum tempo há alguns anos a planejar montar tal dispositivo e li muitos artigos. Posso estar errado no meu entendimento (ou a faltar algo!) e ficaria feliz em corrigir se eu tiver mal interpretado o que eles estão oferecendo. Para saber mais sobre esta categoria de objeto popular e bem conhecida, assista @LinusTech de há um ano.

3/ Estou especialmente preocupado porque o produto @aidaxbaradari está a promover utiliza um tipo de linguagem que (se for lançado e as pessoas o utilizarem) pode levá-las a pensar que estão totalmente seguras de escuta. Quando na verdade podem não estar de todo. Eu exorto a uma cautela muito forte, a menos que as alegações mais excepcionais sejam substanciadas com provas técnicas claras.

4/ Fundador respondendo a alguém sobre a detecção de microfone com uma resposta preocupante. Razão: Os circuitos de microfone normalmente não geram EMISSÕES RF significativas.* Você não pode detectar passivamente nem mesmo um circuito básico de resistor em uma placa à distância através de varredura RF da maneira que @aidaxbaradari está descrevendo.* Eu adoraria ouvir qualquer engenheiro de microeletrônica opinar aqui. *Para vocês, colegas obsessivos: existe uma tecnologia para identificar circuitos, mas é muito diferente da varredura RF. Chama-se Detector de Junção Não Linear. O NLJD primeiro emite um sinal RF poderoso, muito local, de alta frequência e depois observa as harmônicas produzidas pela interação do RF com semicondutores. A distância de trabalho para isso é muito, muito limitada.

6/ O fundador respondeu novamente, mas não está a abordar o que vejo como a questão central sobre a identificação de microfones. O fundador promete um vídeo explicando os detalhes técnicos. Prometo atualizar se eu tiver entendido algo errado aqui, mas continuo preocupado e acho que você também deveria estar. Quero ser claro neste ponto: ✅ usar energia ultrassónica para interferir com a membrana dos microfones funciona com muitas limitações e é conhecido (veja abaixo) Mas o que realmente me preocupa: ❌ afirmações sobre a identificação de circuitos de microfones com RF, por exemplo, que não correspondem ao que acredito ser o conhecimento consensual de eletrónica ou RF. Há muitas razões pelas quais a tecnologia não é mais amplamente utilizada em espaços classificados e seguros. Como o potencial dano aos seus tímpanos que você não pode perceber quando o dispositivo está a funcionar a um volume necessário para interferir com os microfones (ai!) mas os animais de estimação podem (ai!).

6/ O fundador respondeu novamente, mas não está a abordar o que vejo como a questão central em torno da identificação de microfones. Promete um vídeo explicando os detalhes técnicos. Quero ser claro neste ponto: ✅ usar energia ultrassónica para interferir com a membrana dos microfones funciona, com muitas limitações, e é conhecido (veja abaixo) Limitação chave: Há muitas razões pelas quais a tecnologia não é amplamente utilizada em espaços classificados e seguros. Um exemplo: potencial dano aos seus tímpanos que você não consegue perceber quando o dispositivo está a funcionar a um volume necessário para interferir com os microfones (ai!) mas os animais de estimação podem (ai!). Mas o que realmente me preocupa: ❌ as alegações sobre a identificação de circuitos de microfones com RF, por exemplo, que não correspondem ao que acredito ser o conhecimento consensual de eletrónica ou RF. Prometo atualizar se eu tiver entendido algo errado aqui, mas continuo preocupado e acho que você também deveria estar.

7/ Vamos destacar algumas coisas concretas sobre por que a interferência ultrassônica ainda não é uma coisa popular, mesmo que você possa comprá-las em todo lugar online: - Ou são seguras, mas provavelmente inúteis além de 1m. - Ou são úteis, mas provavelmente prejudiciais para você. LINGUAGEM SIMPLES: Primeiro, pense em quão alto o ruído de fundo precisa ser antes que você *não consiga entender* alguém falando com você a 2m de distância. Muito alto, certo? Pense sobre que tipo de ruído um dispositivo precisaria fazer antes que você não consiga ouvir alguém falando com você de perto. Como níveis de sirene de alarme de incêndio / ambulância e acima, certo? Um dispositivo tentando usar som para sobrecarregar um microfone provavelmente vai estar absolutamente gritando para alcançar um nível de pressão sonora desejável, mesmo que esse som esteja ocorrendo em uma faixa que você não consegue ouvir. REALIDADE FÍSICA: A partir de alguns artigos anteriores sobre isso, eu acho que você precisa de 110-120 decibéis de pressão ultrassônica chegando ao microfone indesejado para acionar a não linearidade disruptiva nos microfones que você precisa para tornar a fala ininteligível. Mas, como o som decai via lei do inverso do quadrado toda vez que a *distância entre seu interferidor e o microfone dobra,* você perde 6 decibéis. A razão para as distâncias serem pequenas é porque para interferir a 3 metros, por exemplo, exigiria que seu interferidor emitisse níveis de ondas sonoras quase impossivelmente altos. Para fazer esse tipo de som continuamente, você precisa de amplificadores poderosos. E você esgotaria um pacote de bateria bem rapidamente. Ah, e o microfone está gravando você atrás de algum tecido como um bolso? Novamente, uma enorme perda de potência mostrada na literatura. Talvez exigindo que você aumente sua saída de som em 10-100x. Já existe pesquisa sobre os efeitos biológicos de ruídos altos que você não consegue ouvir. E os sinais não são bons para sua saúde ou para os animais de estimação, que têm limiares de dano muito mais baixos. E QUANTO A NOVAS TÁTICAS? Quero ser humilde: não sou um engenheiro elétrico ou um físico trabalhando com som. Há alguma pesquisa ativa acontecendo nesta área e eu não sou um desses pesquisadores. Então, por favor, pergunte a um antes de tomar qualquer grande decisão em torno dessa tecnologia. Ainda assim, mesmo que truques de modulação novos existam (como usar múltiplas frequências, tentando criar harmônicos bagunçados específicos, tentando bagunçar algoritmos de cancelamento de ruído etc), eles NÃO PODEM SUPERAR a decadência do inverso do quadrado, tecido e obstáculos. Há também uma variabilidade substancial em microfones e processamento de sinal entre dispositivos (cancelamento de ruído, formação de feixe etc) que pareceria dificultar a certeza absoluta de que você poderia garantir que um produto interferiria de forma confiável em um amplo espectro de dispositivos que não consegue identificar. É por isso que tenho perguntado ao fundador sobre identificação de microfones e por que isso importa. Se as alegações são que este dispositivo faz algo fundamentalmente diferente, de forma confiável, então precisaria provar que faz isso para um conjunto impossivelmente grande de microfones potenciais, configurações de telefone, algoritmos de cancelamento de ruído, arrays de múltiplos microfones em telefones etc. Obrigado por acompanhar. Espero que você tenha achado isso útil. Prometo adicionar correções etc. se houver algo que eu não esteja percebendo aqui sobre o produto ou as alegações.