eu não acho que a maioria das pessoas entenda a implicação de uma designação de risco na cadeia de suprimentos para uma empresa americana. o custo implícito de tudo isso pode ter um efeito paralisante em todo o lado da oferta. atores tipicamente racionais respondem à variação. você vê isso nos mercados o tempo todo. se a distribuição de penalidades tem uma cauda gorda que inclui ser rotulado como um risco à segurança nacional por ter uma disputa, o custo esperado de uma parceria com o governo dispara, mesmo que a taxa base de aplicação real seja relativamente baixa. o que significa que isso pode criar uma seleção adversa... apenas fornecedores que não têm nada a perder, ou aqueles totalmente capturados, irão participar. as organizações cautelosas, principiais e realmente boas se autoexcluem desde o início. especialmente no liberal vale do silício. o que é exatamente o oposto do que você gostaria se se preocupa com a segurança da IA em contextos de defesa. isso é igualmente ruim, se não pior, para o governo dos EUA a longo prazo do que é para a anthropic.