Мой опыт быть прогрессивным заключался в постоянном разочаровании от того, что никто не воспринимает это всерьез. Я был на Оккупируй Уолл-стрит, и всё это было шуткой. Каждое случайное дело должно было быть представлено. Легализация марихуаны, отмена тюрем, что угодно. Ничего не могло быть сделано, потому что всегда находился кто-то с придирчивым левым возражением, которое хотя бы должно было выглядеть так, будто его воспринимают всерьез. Мне казалось очевидным, что это ослабит движение, пока оно полностью не развалится, но никому не было до этого дела. Тогда и позже меня постоянно атаковали за призывы к сосредоточенности, эффективности, компромиссу. Если я говорил, что изменение климата плохо, но не апокалиптично, меня считали злым разрушителем планеты. Если я говорил, что перераспределительные политики, нацеленные на бедность, а не на расу, автоматически будут расово непропорциональными в той же степени, в какой результаты были непропорциональными, и гораздо легче продаваться общественности, меня считали расистом. У никого никогда не было контраргументов. У них были клише, которые прекращали мыслительный процесс. Это указывало на то, что они на самом деле не серьезно относились к своим целям. Если вы действительно мотивированы результатом, вам будет интересно стратегическое/фактическое критическое мнение. Если вам просто весело, если деятельность важнее результата, вам будет неприятно, что какой-то nerd портит атмосферу. Я больше не прогрессивен ни в каком смысле, но моя основная конечная ценность остается прежней: максимизировать красоту. И моя основная инструментальная ценность та же: максимизировать истину. И я верю, что они сходятся в пределе. Я усвоил информацию, которая указывает на то, что правые взгляды — это лучший способ сделать это. Ни один из моих бывших прогрессивных друзей даже не интересовался этим изменением в моем мышлении. Люди, которые придавали большое значение моему мнению, больше не заботились. Если бы они действительно разделяли мои основные ценности, как они утверждали, они хотя бы были бы любопытны! Но они не были. На правой стороне тоже много несерьезности, много мышления «наслаждайтесь вечеринкой» вместо прагматизма. Но, по крайней мере, на данный момент они не держат рычаги власти. Я очень устал. Я чувствую, что родился 10,000 лет назад. Я устал от людей, которые не имеют в виду то, что говорят. Я устал от несерьезности. Если всё пойдет хорошо, это будет потому, что эгрегоры умны, а не потому, что люди.

1. Невозможно, чтобы какая-либо из сторон когда-либо снова получила 60 мест в Сенате 2. Учитывая партийную поляризацию, никогда не будет достаточно переходящих через проход голосов, чтобы получить 60 голосов по любому вопросу с партийной окраской 3. Итак, если вы поддерживаете флибустьер, вы говорите, что Конгресс никогда не должен ничего делать. Он должен в основном просто утвердить бюджет каждый год и в остальном прекратить существовать как значимая часть нашего правительства.

Если вы что-то стимулируете, вы получаете этого больше. *Наличие* инвалидности само по себе, очевидно, плохо. *Сказать*, что у вас есть инвалидность, полезно. То же самое и с проблемой бездомности в Сан-Франциско. Почему в городе, который наиболее благожелателен к бездомным, так много бездомных?