Я не могу не согласиться с мнением о том, что моделирование стало более товарным. Моделирование никогда не станет полностью товарным. Почему? Финансовая модель — это всего лишь инструмент для размышлений. Место для количественной оценки ваших предположений. Как сказал @pmje73; модель — это велосипед, вам все равно нужно на нем кататься. Элементы процесса моделирования станут товарными (так же, как Visible Alpha сделала товарным ручное распространение консенсуса). Это отличные новости и может освободить время для более ценных исследований. "Все — это DCF", и инвестиции зависят от прогнозов. Как вы моделируете ключевые факторы 2027 года — это многомерная дистилляция процесса должной осмотрительности, многие ключевые переменные из которых (навсегда) выходят за рамки возможностей LLM (компании — это живые организмы, управляемые людьми, а не математические задачи, поэтому их анализ нельзя свести к компьютерному коду). Таким образом, моделирование не станет товарным по крайне фундаментальным причинам (главным образом, потому что оценка — это всего лишь точка зрения на будущие FCF, и все моделирование в мире не может привести к объективно истинному ответу по оценке). Однако, похоже, что некоторые из утомительных элементов моделирования пересекают и приемлемый порог увеличения, и подход с сопилотом может привести к более продуманным, проверенным предположениям за меньшее время. И это захватывающе.

Я только что попробовал это с ChatGPT 5.4 Thinking, не ожидая, что это сработает (на самом деле не работает в Opus 4.6... и 3-6 месяцев назад LLM не могли даже прочитать большой файл Excel) Шаг 1: Загрузите существующую финансовую модель Шаг 2: "Проанализируйте эту модель как аналитик. Объясните, что происходило и что ключевые предположения говорят о будущем" Шаг 3: "На какие предположения вы бы возразили?" Мне это показалось действительно, действительно хорошим. Удивительно хорошим, на самом деле.

ЗАПУСК АКАДЕМИИ АНАЛИТИКОВ, КУРС 6 АПРЕЛЯ. Здравствуйте! Мы очень рады запустить наш следующий курс Академии Аналитиков. Что такое Академия Аналитиков? Шесть недель и ~60 часов всего, что я хотел научить своих младших аналитиков (но никогда не имел времени). Основные инструменты, необходимые для выживания и процветания на стороне покупок: - Как построить свой инвестиционный процесс - Как провести глубокое исследование - Как понять, что повлияет на акции - Как генерировать инвестиционные идеи - Как подготовиться к встрече с руководством - Как управлять потоком информации - Как разработать и донести свою тезис - Как быть хорошим аналитиком на стороне покупок - И многое другое В Академии Аналитиков мы пытаемся обучить "процессу исследования акций хедж-фонда" и стремимся представить то, что мы считаем лучшими практиками для процесса исследования акций на стороне покупок. Мы обучили более 1,500 студентов из всех слоев на стороне покупок - аналитиков из крупных многопрофильных компаний, фондов в стиле тигра, компаний с долгосрочными инвестициями и семейных офисов. Все больше и больше Fundamental Edge создает внутренние учебные программы в партнерстве с Топ-100 управляющими активами. Приблизительно 2/3 студентов уже работают на стороне покупок, остальные стремятся пробиться на эту сторону. Это строгая, интенсивная учебная программа - не программа для начинающих инвесторов. Если вы хотите узнать больше, я встраиваю ~30-минутную информационную сессию об Академии Аналитиков здесь. Чтобы записаться на следующий курс Академии Аналитиков, посетите наш сайт на www(dot)fundamentedge(dot)com - баннер вверху приведет вас прямо к информации об Академии. Если это откликается с вашим текущим этапом в вашем пути на стороне покупок, я был бы абсолютно рад видеть вас в нашем следующем курсе Академии Аналитиков. Спасибо!