🚨СРОЧНО: AI теперь может находить налоговые вычеты, как налоговые консультанты Deloitte (бесплатно). Вот 12 безумных подсказок Claude, которые заменяют проекты по оптимизации налогов на $15,000 (Сохранить на потом)

СРОЧНО: AI теперь может создавать финансовые модели, как инвестиционные банкиры Goldman Sachs (бесплатно). Вот 12 безумных подсказок для Perplexity Computer, которые заменяют аналитиков IB с зарплатой $200K в год (на самом деле от банкиров GS) (Сохранить на потом)

🚨СРОЧНО: MIT подключил людей к сканерам мозга, пока они использовали ChatGPT. То, что они обнаружили, должно беспокоить каждого, кто читает это. Пользователи ChatGPT показали на 55% более слабую связь в мозге, чем люди, которые его не использовали. Не после многих лет. Всего через четыре месяца. Вот как они это тестировали. 54 человека были разделены на три группы: одна использовала ChatGPT для написания эссе, одна использовала Google, а одна использовала только свой собственный мозг. Они носили ЭЭГ-мониторы, которые отслеживали их мозговую активность в реальном времени на протяжении четырех сессий в течение четырех месяцев. Группа, использующая только мозг, построила самые сильные и широко распространенные нейронные сети. Пользователи Google были посередине. Пользователи ChatGPT имели самые слабые мозги в комнате. Каждый раз. Затем пришел тест на память. Участников попросили вспомнить то, что они только что написали несколько минут назад. 83% пользователей ChatGPT не смогли процитировать ни одной строки из своего эссе. Они написали это. Они не могли это вспомнить. Слова прошли через них, как будто их никогда не было. Ситуация ухудшается. На последней сессии пользователям ChatGPT сказали писать без ИИ. Их мозги были измеримо слабее, чем у людей, которые вообще никогда не использовали ИИ. 78% все еще не могли вспомнить свое собственное написание. Ущерб не исчез, когда инструмент был убран. Тем временем пользователи, использующие только мозг, которые впервые попробовали ChatGPT? Их мозги зажглись. Они писали лучшие подсказки. Они запоминали больше. Их мозги уже были достаточно сильны, чтобы использовать ИИ как инструмент, а не как костыль. Исследователи также обнаружили, что каждое эссе ChatGPT на одну и ту же тему выглядело почти идентично. Больше фактов, больше дат, больше имен. Но меньше оригинального мышления. Все, кто использовал ChatGPT, производили один и тот же обобщенный результат, веря, что это их собственное. MIT дало этому название: когнитивный долг. Как финансовый долг, вы берете удобство сейчас и расплачиваетесь своей способностью мыслить позже. Только расплатиться нельзя. Вопрос не в том, полезен ли ChatGPT. Вопрос в том, стоит ли это вашей способности мыслить без него.