В ответ на то, что Kraken получил счет в Федеральной резервной системе, Институт банковской политики повторяет ложь, которая стала центральной в крестовом походе банковской отрасли против конкуренции и выбора потребителей: Не застрахованные депозитные учреждения, такие как SPDIs, представляют собой значительно большие риски для платежной системы, чем застрахованные депозитные учреждения, поскольку эти учреждения подлежат гораздо менее строгой нормативной и контрольной базе. Это похоже на вводящее в заблуждение представление, продвигаемое Джейми Димоном на этой неделе, что любой, кто хочет выпускать доход, должен регулироваться так же, как высоколевериджированный банк. Все это наоборот. Левериджированные банки не безопасны, потому что они сильно регулируются и имеют (некую) страхование депозитов. Они сильно регулируются и требуют страхования депозитов, потому что они по своей сути опасны. В качестве доказательства рассмотрите триллионы долларов в спасательных мерах, которые им потребовались за мою жизнь, чтобы избежать системного коллапса. Я почти впечатлён дерзостью этого переворота. Но я не удивлён, потому что верить в криптовалюту — значит верить в стимулы, а банковская отрасль имеет сотни миллиардов в защищённых прибылях и триллионы в будущих спасательных мерах на кону.