Även om IEEPA är absurt vag på otaliga sätt, ger den uttryckligen presidenten befogenhet att "reglera ... import." Eftersom tullar är det huvudsakliga sättet genom vilket den amerikanska regeringen "reglerar ... import," finner jag det förbryllande att Högsta domstolen anser att IEEPA inte ger någon befogenhet att införa tullar i detta fall. Högsta domstolen påstod sig lösa detta fall samtidigt som den avgjorde mycket lite—vilket skapade en enorm röra av undvikbar förvirring och osäkerhet. Kongressen bär å sin sida mycket skuld för att ha stiftat obscent vaga lagar—IEEPA är ett av många exempel på detta—och sedan lämnat det till de andra två grenarna att "reda ut detaljerna", vilket ofta innebär att den verkställande och dömande makten sedan måste bestämma vad lagen ska vara. Det är inte deras jobb; Den verkställande makten är där för att upprätthålla lagen och domstolarna finns för att lösa tvister om vad lagen innebär. Detta bör fungera som en väckarklocka för det amerikanska folket. Kongressen har blivit beroende av att anta omöjligt vaga lagformuleringar, vilket i praktiken delegerar sin lagstiftande makt till de andra två grenarna. Detta utsätter i sin tur det amerikanska folket för enorm osäkerhet och förvirring. Idag tog Högsta domstolen inte upp detta problem på ett meningsfullt sätt. Om något gjorde det saken mycket värre.