Я зібрав групу з Шоу, щоб обговорити бізнес агентів BSC На мою думку, нинішня логіка агентної економіки — це напис 23 років, що відбувається напередодні цвітіння мультипротоколів BRC20/ARC20/TRAC/RUNE, і це гарне середовище для розвитку ведмежого ринку Пам'ятайте, всі бичачі ринки, які мають значення для роздрібних інвесторів, починаються з революції у механізмах випуску, торгівлі та маркетмейкінгу І цього разу ми будемо носцями ножа

Чому BTC впала першою, коли була війна? Бо Іран має обмінювати BTC на військові матеріали Роль золота у воєнний час полягає в тому, щоб робити це Незабаром світ дізнається, чому BTC — це цифрове золото

Проєкт Good Brother того ж @yzilabs @42space на основній мережі Інтереси не пов'язані між собою, і немає квоти на десять центів. Вчора я прочитав записи кількох вчителів щодо хронології, але, на жаль, ніхто не згадав ті два моменти, які, на мою думку, є найважливішими: Коли я був у Дубаї, @Leozayaat сказав мені, що у нас насправді дуже сильна точка інтеграції бізнесу з @Hertzflow_xyz Я запитав, що це таке. Він сказав, наприклад, довгострокові прогнозні ринки, такі як відсоткова ставка за 10-річними казначейськими облігаціями США та 10-річна ставка Банку Японії Розумійте за секунди, що еквівалентно хеджінгу за допомогою HertzFlow Чому? Механічно Polymarket не може відкривати дуже довгострокові ринки прогнозування, оскільки має фіксовану структуру виплат YES/NO = $1. Припустимо, ви відкриваєте тарілку: "Дохідність 10-річних казначейських облігацій США буде > 5% у грудні 2035 року?" Ви купуєте YES зараз за $0.30. Якщо ви праві, поверніть $1 у 2035 році і заробляйте $0.70 Номінально $0.30 → $1.00 виглядає як 233%, але розподілено на 10 років = ~12.7% річно. Враховуючи альтернативну вартість криптовалюти, цей приріст є надзвичайно непривабливим. Чим ближче ви підходите до ринку $0.50, тим гірша річна оцінка Більше того, жоден маркет-мейкер не захоче погодитися на такий довгостроковий гандикап: якщо зробити спред, знадобиться 10 років, щоб врегулюватися Але крива зв'язку 42 + без цінового ліміту вирішує цю проблему. Крива облігації є маркет-мейкером, і волатильність спекулятивного арбітражу достатня. З бездозволним HertzFlow це еквівалентно взяттю 10-річних казначейських облігацій як спотового хеджування ф'ючерсів По-друге, 42 більше відповідає потребам традиційного фінансування шпинату, ніж Polymarket Кожен, хто був у азартних іграх, знає, що справжні великі гроші ніколи не в самій «азартній грі» — так званій одній точці ставки на дев'ять центів Традиційні ринки ставок можна використовувати для публікації, бо є лише один банкір, незалежно від того, виграєте ви чи програєте, він у його кишені, і можна залишити 20 оверів Але Polymarket — це книга замовлень, тож немає способу пройти гладко: уявіть, що ви сидите за столом із трьома банкірами і двома бездіяльними гравцями, і я не знаю, у чиїй кишені ці гроші Як елегантно досягти «сидіння на банку» в контексті ринку прогнозів, не повертаючись до традиційного ринку ставок на шпинат? Логіка Pump Fun, прийнята 42, ідеально вирішує цю проблему: Нижня частина банківського отвору приймає фішки, і ті, кому потрібно зайти на рахунок, заходять, щоб зіграти на платформі взаємодопомоги над водою, і фінальний касовий виїзд освіжає Чи розумієш ти речі своїх предків? Ще раз вітаю @Leozayaat і бажаю вам довгого червоного!