在代币化的讨论中，有一种错误的信念认为任何区块链都是好的区块链。更准确的看法是，几乎每个区块链都是一个糟糕的区块链。 而一个糟糕的区块链比我们的传统系统要危险得多。

在回应Kraken获得联邦主账户的过程中，银行政策研究所重复了一个谎言，这个谎言现在已成为银行业对抗竞争和消费者选择的运动的核心： 无保险的存款机构，如SPDI，给支付系统带来的风险远大于有保险的存款机构，因为这些机构受到的监管和监督框架要宽松得多。 这与Jamie Dimon本周推动的误导性观点类似，即任何想要发行收益的人都应该像高度杠杆的银行一样受到监管。 这一切都是颠倒的。杠杆银行并不安全，因为它们受到严格监管并且有（一些）存款保险。它们之所以受到严格监管并需要存款保险，是因为它们本质上是危险的。 作为证明，考虑一下在我一生中，它们所需的数万亿美元的救助，以避免系统性崩溃。 我几乎对这种颠倒的大胆感到印象深刻。但我并不感到惊讶，因为相信加密货币就是相信激励，而银行业在这里有数千亿的护城河利润和数万亿的未来救助在赌注上。

让我感到惊讶的是，在Chevron案之后，不到一年，Genius法案通过后，OCC就提出了基于国会实际上不知道自己在做什么的假设的规则。 监管捕获中有多少个R？