在代幣化的討論中，有一種錯誤的觀念認為任何區塊鏈都是好的區塊鏈。更準確的看法是幾乎每個區塊鏈都是壞的區塊鏈。 而壞的區塊鏈比我們的舊系統更危險。

在對於 Kraken 獲得聯邦主帳戶的回應中，銀行政策研究所重複了現在已成為銀行業對抗競爭和消費者選擇的十字軍的核心謊言： 無保險的存款機構，如 SPDI，對支付系統的風險遠高於有保險的存款機構，因為這些機構受到的監管和監督框架要寬鬆得多。 這與 Jamie Dimon 本週推動的誤導性觀念相似，即任何想要發行收益的人都應該像高槓桿銀行一樣受到監管。 這一切都是顛倒的。槓桿銀行並不安全，因為它們受到高度監管並擁有（某些）存款保險。它們之所以受到高度監管並需要存款保險，是因為它們本質上是危險的。 作為證據，考慮一下在我一生中，它們為避免系統性崩潰所需的數兆美元救助。 我幾乎對這種顛倒的厚顏無恥感到印象深刻。但我並不驚訝，因為相信加密貨幣就是相信激勵，而銀行業在這裡有數千億的壟斷利潤和數兆的未來救助在賭注上。

對我來說，這仍然令人驚訝的是，在Chevron之後，距離Genius通過不到一年，OCC就提出了基於假設國會實際上不知道自己在做什麼的規則。 在監管捕獲中有多少個R？