czy ludzie będą na mnie źli za testowanie możliwości monetyzacji x na treści? mieszanka darmowych i płatnych? ogromnym wyzwaniem zawsze było to, że treści płatne miały niemożliwy do osiągnięcia zasięg na osi czasu. nie uzyskują one zaangażowania na początku, ponieważ mają ograniczoną liczbę widzów, przez co nigdy nie zajmują miejsca na osi czasu. zastanawiam się, czy to naprawdę to naprawia?

gdybyś pokazał ten wykres typowemu ekonomistowi 20 lat temu, wyśmiałby cię z pokoju. prawa strona to prace biurowe, które kiedyś były czczone. te prace były komfortowe, dobrze płatne i wiązały się z prestiżem społecznym + uznaniem. twoi rodzice byliby z ciebie dumni. teraz wszystkie te prace prawdopodobnie będą miały poważny wpływ w krótszym czasie, niż ktokolwiek mógłby kiedykolwiek pomyśleć, nie mówiąc już o prognozowaniu. to jak ludzie czekający na plaży, cieszący się słońcem, gdy tsunami już uderzyło.

Nie sądzę, żeby większość ludzi rozumiała implikacje oznaczenia ryzyka łańcucha dostaw dla amerykańskiej firmy. Ukryty koszt tego wszystkiego może potencjalnie mieć paraliżujący wpływ na całą stronę podaży. Zazwyczaj racjonalni aktorzy reagują na zmienność. Widać to na rynkach cały czas. Jeśli rozkład kar ma grubą ogon, który obejmuje oznaczenie jako ryzyko bezpieczeństwa narodowego za posiadanie sporu, oczekiwany koszt partnerstwa z rządem rośnie w górę, nawet jeśli podstawowa stawka rzeczywistego egzekwowania jest stosunkowo niska. Co oznacza, że może to stworzyć selekcję niekorzystną... tylko dostawcy, którzy nie mają nic do stracenia, lub ci całkowicie podporządkowani będą uczestniczyć. Ostrożne, zasadne i naprawdę dobre organizacje same się wykluczają od samego początku. Szczególnie w liberalnej Dolinie Krzemowej. Co jest dokładnie odwrotnością tego, czego byś chciał, jeśli zależy ci na bezpieczeństwie AI w kontekście obronnym. To jest równie złe, jeśli nie gorsze dla rządu USA w dłuższej perspektywie niż dla Anthropica.