Почему Карл Кредер считает, что криптовалюта сбилась с пути, и как Quai Network планирует это исправить В этом эпизоде DROPS я беседую с @mechanikalk, соучредителем @QuaiNetwork, о том, что пошло не так в криптовалюте, почему он считает, что 99% индустрии отказались от оригинальной философии киберпанков, и как масштабируемый proof of work может быть единственным путем к суверенной цифровой валюте. Карл в криптовалюте с 2012 года. Инженер с двойным дипломом и докторской степенью из Университета Техаса в Остине, он работал в ConsenSys в ранние дни и позже создал аппаратные кошельки, ориентированные на самосохранение. На протяжении более десяти лет его внимание оставалось удивительно последовательным: улучшить пользовательский опыт, решить проблемы масштабируемости и сохранить децентрализацию. Все остальное, по его мнению, — это шум. “99% того, что происходит, не подлежит исправлению” Когда его спрашивают о состоянии криптовалюты в 2026 году, Карл не колеблясь отвечает. “Как OG, это разочаровывает, честно говоря.” Для него оригинальное видение Биткойна было четко сформулировано в названии белой книги: пиринговые электронные деньги. Это означало создание цифровой денежной системы, где индивиды остаются суверенными, а не скатываются в то, что он называет “цифровым рабством”. Он утверждает, что криптовалюта рискует стать “инструментами государства…”. Если блокчейны легко цензурируются, легко контролируются или зависят от банков и стабильных монет, обеспеченных фиатом, то они больше не представляют собой выход из хрупких институтов. Они просто воспроизводят их в цифровой форме. Проблема, отмечает он, в том, что большинство людей не могут отличить “хорошую криптовалюту от плохой”. Исправьте деньги, исправьте мир Мировоззрение Карла основано на сильной тезе: институты разрушаются, когда деньги подвержены коррупции. Он использует пример сельскохозяйственных субсидий в Соединенных Штатах. Страхование урожая и субсидии способствуют монокультурному земледелию. Это, в свою очередь, приводит к широкому использованию глифосата. И эти политики возможны, утверждает он, потому что правительства могут произвольно печатать или конфисковывать деньги. “Исправьте деньги, исправьте мир” означает, что если вы уберете возможность поддерживать неэффективные или коррумпированные системы через денежную экспансию, институты должны либо эволюционировать, либо рухнуть. Он считает, что текущие глобальные денежные и политические системы метастабильны. Если цифровые деньги неизбежны, то становится критически важным строить системы, которые наделяют людей полномочиями, а не системы, которые укрепляют контроль. Строя для своей матери Карл часто формулирует дизайн через простую фильтрацию: “Если моя мама может это использовать, то любой должен это уметь.” Его ранняя работа в GridPlus была сосредоточена на аппаратных кошельках, которые абстрагировали фразы для восстановления. Но эта работа выявила более глубокое ограничение. Даже если кошельки были простыми, существующие блокчейны не могли масштабироваться для поддержки повседневной торговли. Биткойн, отмечает он, обрабатывает примерно 5 транзакций в секунду с 10-минутными интервалами блоков. Эфириум улучшает это, но все еще не может поддерживать глобальные ежедневные платежи. Солана масштабируется дальше, но, по его мнению, жертвует децентрализацией. Подход Quai заключается в масштабировании самого proof-of-work, сохраняя время блока на уровне 5 секунд и нацеливаясь на более 50,000 транзакций в секунду. Деньги как энергия Основная инновация в Quai — это второй токен под названием Qi, который Карл описывает как “энергетический доллар”. В отличие от стабильных монет, обеспеченных фиатом, таких как USDT или USDC, Qi выпускается через майнинг и разработан так, чтобы его рыночная цена сходилась с его производственной стоимостью, определяемой электроэнергией. Это связано с его более широкой аргументацией о sound money. Золото исторически хорошо функционировало как деньги, потому что его производство было дорогостоящим и его нельзя было напечатать. Биткойн, через proof of work, изначально напоминает цифровое золото, потому что его выпуск требует энергии. Но Карл утверждает, что дефляционная кривая эмиссии Биткойна заставляет его со временем отклоняться от чистого анкерования производственной стоимости. Qi, напротив, имеет эластичный механизм предложения. Если спрос превышает производственные затраты, майнеры производят больше. Если спрос падает, выпуск замедляется. Цель — долгосрочное сближение цены и затрат на энергию. “Если один Qi покупает мне кофе сегодня, он должен купить мне кофе через пять лет.” Почему proof of work все еще важен Карл остается упорным сторонником proof of work. “Это единственный способ, которым вы связываете деньги с реальностью.” По его мнению, системы proof-of-stake полагаются на рекурсивную внутреннюю логику. Они не привязывают выпуск к термодинамическим затратам. Более того, он утверждает, что proof of stake требует повторных раундов коммуникации для достижения консенсуса, что ограничивает масштабируемость. Quai вводит модификацию, называемую Proof of Entropy Minima (PoEM), предназначенную для того, чтобы сделать выбор блока детерминированным даже во время задержек распространения. Проще говоря, сеть всегда сходится на одном и том же блоке без длительной координации. Это свойство позволяет горизонтальное масштабирование через иерархию цепей, объединенных в майнинге. Пользователь, однако, не должен понимать все это. То, что они испытывают, — это более быстрое завершение и более низкие комиссии. Механизм SOAP и ставка на хешрейт Одним из самых необычных аспектов Quai является его Протокол Открытого Рынка Субсидий, или SOAP. Объединяя майнинг с такими цепями, как Bitcoin Cash и Dogecoin, Quai захватывает вторичные токеновые вознаграждения. Вместо того чтобы распределять эти токены среди майнеров, он продает их и использует выручку для покупки и сжигания Quai. Результат — это замкнутая петля: больший хешрейт генерирует больший внешний доход, который поддерживает ценность Quai, что привлекает больший хешрейт. Карл описывает это как преобразование традиционных “затрат на безопасность” proof of work в конкурентное преимущество. Если это будет успешно, это может позиционировать Quai как высокозащищенный уровень расчетов для нескольких активов proof-of-work, эффективно позволяя Биткойну и другим циркулировать на Quai с более быстрой подтвержденностью и программируемостью. В этот момент различие между первым и вторым уровнями исчезает. “Если второй уровень имеет такие же гарантии безопасности, как L1, и он просто работает лучше, то какой из них L1?” Развилка на дороге В конце разговора Карл сводит дебаты к бинарному выбору. “В конечном итоге у нас будут цифровые деньги. И есть две дороги, по которым мы можем пойти.” Одна дорога ведет к стабильным монетам, обеспеченным фиатом, и цифровым валютам центральных банков — системам, которые могут быть эффективными, но могут ограничивать свободу и позволять цензуру. Другая — это дорога киберпанков: устойчивая, децентрализованная, устойчивая к захвату. Он признает, что краткие пути, например, обертывание активов, опора на банки, жертва децентрализации ради скорости и т. д., являются соблазнительными, но только потому, что технологические ограничения были настоящим узким местом. По его мнению, Quai решил достаточно проблем масштабируемости, что выбор теперь является политическим и философским, а не техническим. “Дело даже не в том, чтобы Quai обязательно победил. Дело в том, чтобы победило человечество.” 👉Если вам понравилось читать резюме, переходите на When Shift Happens на YouTube или на вашу любимую подкаст-платформу, чтобы получить полный разговор.

E161: @SuiNetwork: Институты приходят - SUI готов! @EvanWeb3, соучредитель и CEO @Mysten_Labs - компании, стоящей за SuiNetwork и @WalrusProtocol. В этом разговоре Эван делится анализом того, почему большинство блокчейнов были построены неправильно и что на самом деле должно произойти, прежде чем институты полностью погрузятся в это. Временные метки: 0:00 Введение 2:02 Переезд Эвана в Нью-Йорк объяснен 3:20 Так много изменилось за последний год 5:03 Как справляться с непредсказуемостью 6:18 Что изменилось больше всего с нашей последней беседы? 8:59 Как Эван относится к этим изменениям 10:59 Партнёрства: @JupiterExchange @KASTxyz 11:40 Подход «один размер подходит всем» не может работать по всем сложным причинам 16:40 Осознание Эвана, что всё нужно строить по-другому 18:11 Доказал ли SUI официально, что этот путь правильный 19:22 Учитывая падение цен токенов - что SUI доказал, несмотря на это 23:10 Как вы определяете «соответствие продукта рынку» 24:53 Партнёрства: @paradex @zodl_app @sumsub 26:05 Как выглядит гораздо большее принятие 28:09 Разница между пониманием институтами, но с задержкой, и ранними последователями 30:29 Динамика между институтами и цепями, на которых они строят 32:06 Насколько это отличается - строить для институционального пользователя против розничного пользователя 34:23 Построение «лучшей» технологии никогда не бывает достаточно 37:05 Все ли крупные цепи сходятся или специализируются 40:00 Партнёрства: @Trezor @BitwiseInvest @SuiNetwork 40:57 Что SUI делает иначе, чем Ethereum или Solana, объяснено просто 43:10 Пример активов, которые одинаковы и не одинаковы 46:11 SUI не построил что-то ограниченное, как Facebook Libra или DM, они построили что-то лучшее 48:11 Заключительные мысли

Следующая волна принятия криптовалюты не приходит от диджитал-энтузиастов, она приходит от банков... Почему? T+1 до T+0 кажется незначительным. @EvanWeb3 говорит, что это огромно - скорость обращения денег, которая открывается, плюс стейблкоины, плюс распределение в блокчейне... Подкаст выходит на этой неделе! @SuiNetwork @Mysten_Labs