Claude Opus 4.6 имеет худший интеллект из всего, с чем я общался за последний год. Мне кажется, что я использую сильно квантизированный Qwen3 или что-то в этом роде. Это безумное ухудшение, и я больше никогда не буду его использовать.

если вы обсуждаете какой-то протокол, он добавляет много неразумных функций / путей без какого-либо уведомления или предварительного обсуждения, а затем вы спрашиваете его о преимуществах того, что он только что изменил, он мгновенно сдается и говорит, что это было неправильное решение. В отличие от Codex или Sonnet 4.5, вам постоянно нужно следить за ним и на самом деле быть опытным разработчиком, проверять все его выводы на предмет такого случайного бреда.

если вы обсуждаете какой-то протокол, он добавляет много неразумных функций / путей без какого-либо уведомления или предварительного обсуждения, а затем вы спрашиваете его о преимуществах того, что он только что изменил, он мгновенно сдается и говорит, что это было неправильное решение. В отличие от Codex или Opus 4.5, вам постоянно нужно следить за ним и на самом деле быть опытным разработчиком, чтобы проверять все его выводы на предмет такого случайного бреда.

@VirgillSA Вот один из моих примеров, где в новой редакции архитектурного документа добавили какую-то случайную ерунду, и я просто спросил, есть ли какие-либо преимущества этого по сравнению с тем, что у нас было в документе ранее. Я даже не критиковал это, и оно сдалось под нулевым давлением.