Jag önskar att jag kunde investera i YouTube-videor Jag såg ett takmonterat DJ-set med 100 000 visningar och tänkte att det här är otroligt, det här kommer att göra siffror.. har 24 miljoner visningar nu, haha

Under det senaste året har många jag pratar med uttryckt oro över två ämnen: * Olika aspekter av hur världen utvecklas: statlig kontroll och övervakning, krig, företagsmakt och övervakning, teknisk förvirring / korposlop, sociala medier som blir en memetisk krigszon, AI och hur den samverkar med allt ovanstående... * Den brutala verkligheten att Ethereum verkar saknas för att meningsfullt förbättra livet för människor som utsätts för dessa saker, även på de dimensioner vi verkligen bryr oss om (t.ex. frihet, integritet, säkerhet i det digitala livet, gemenskapens självorganisering) Det är lätt att knyta an över det första, att beklaga sig över att skönhet och godhet i världen verkar dra sig tillbaka och mörkret närmar sig, och att likgiltiga mäktiga personer på höga positioner gör detta möjligt. Men i slutändan är det lätt att erkänna problem, det svåra är egentligen att belysa och ta fram en konkret plan som förbättrar situationen. Den andra har tyngt mitt sinne, och många av våra mest begåvade och idealistiska Ethereans. Jag kände personligen aldrig någon upprördhet eller rädsla när politiska memecoins hamnade på Solana, eller olika nollsummespelsappar på vilken 250 millisekunders blockkedja de än föll i hug. Men det tynger mig att, genom alla de olika låggradiga online-memetiska krigen, internationella övertramp av företags- och myndighetsmakt och andra problem de senaste åren, har Ethereum spelat en mycket begränsad roll i att förbättra människors liv. Vilka *är* de befriande teknologierna? Starlink är det mest uppenbara. Lokalt körande öppna vikt-LLM:er är en annan. Signal är en tredjedel. Community Notes är ett fjärde, som tar sig an problemet från en annan vinkel. Ett svar är att säga "sluta drömma stort, vi måste hålla oss i grej och acceptera att finans är vår del och fokusera laserfokuserat på det". Men detta är i slutändan tomt. Ekonomisk frihet och trygghet är avgörande. Men det verkar uppenbart att även om ett helt fritt, öppet, suveränt och försvårningssäkert finansiellt system skulle lösa vissa saker, skulle det lämna huvuddelen av våra djupa bekymmer om världen oadresserade. Det är okej att individer fokuserar laserfokus på ekonomi, men vi behöver vara en del av någon större helhet som också har något att säga om de andra problemen. Samtidigt kan Ethereum inte fixa världen. Ethereum är det "felformade verktyget" för det: bortom en viss punkt innebär "att fixa världen" en form av maktprojektion som mer liknar en centraliserad politisk enhet än en decentraliserad teknikgemenskap. Så vad kan vi göra? Jag tycker att vi i Ethereum bör se oss själva som en del av ett ekosystem som bygger "sanctuary technologies": gratis open source-teknologier som låter människor leva, arbeta, prata med varandra, hantera risker och bygga förmögenhet, samt samarbeta kring gemensamma mål, på ett sätt som optimerar för robusthet mot yttre påtryckningar. Målet är inte att omforma världen i Ethereums bild, där all finans är frånkopplad, all styrning sker via DAOs och alla får en blockkedjebaserad UBI levererad direkt till sin sociala återhämtningsplånbok. Målet är motsatsen: det är detotalisering. Det är för att minska insatserna i kriget i himlen genom att förhindra att vinnaren får total seger (dvs. total kontroll över andra människor), och förhindra att förloraren lider total förlust. Att skapa digitala stabilitetsöar i en kaotisk era. Att möjliggöra ömsesidigt beroende som inte kan användas som vapen. Ethereums roll är att skapa "digitalt utrymme" där olika aktörer kan samarbeta och interagera. Kommunikationskanaler möjliggör interaktion, men kommunikationskanaler är inte "rum": de låter dig inte skapa enskilda unika objekt som kanoniskt representerar någon social ordning som förändras över tid. Pengar är ett viktigt exempel. Multisigs som kan byta medlemmar och visa en beständighet som överstiger någon persons eller publik nyckel, är en annan. Olika marknads- och styrningsstrukturer är en tredje. Det finns fler. Jag tror att det är dags att satsa ännu mer, med större klarhet. Försök inte vara Apple eller Google, se krypto som en tekniksektor som möjliggör effektivitet eller glans. Bygg istället vår del av sanctuary-teknikekosystemet – det "delade digitala utrymmet utan ägare" som möjliggör både öppen finansiering och mycket mer. Bygg mer aktivt mot ett fullstack-ekosystem: både uppåt till plånboken och applikationsskiktet (inklusive AI som gränssnitt) och ner till OS-, hårdvaru- och till och med fysiska/biosäkerhetsnivåer. I slutändan är teknik värdelös utan användare. Men leta efter användare, både individuella och institutionella, för vilka sanctuary-teknik är precis det de behöver. Optimera betalningar, defi, decentraliserade sociala och andra applikationer exakt för dessa användare och mål som centraliserad teknik inte kommer att tjäna. Vi har många allierade, inklusive många utanför "krypto". Det är dags att vi arbetar tillsammans med ett öppet sinne och går vidare.