För att uppdatera, [Figur 1] Denna lista 2144 har just plattats ut. Faktum är att den inte är lika bra som returen och plattade ut nästa dag, vilket slösar bort mycket tid [skrattar] Anledningen till utjämningen är: Även om jag inte tror att Hormuzsundet kommer att vara blockerat särskilt länge, Nu verkar det också vara i en uppåtgående trend, Men kriget är ganska kaotiskt, så det är 😅 bättre att undvika fara

1. Nu är förståelsen av ETH för amerikanska aktiefonder fortfarande i 2014~15-stadiet av valutacirkeln, BTC:s slogan "digitalt guld" är mycket lätt att förstå för fonder utanför cirkeln, och ETH:s "smarta kontrakt" är mycket mer komplext. 2. Den första ökningen av växelkursen för ETH mot BTC började med ökningen av ICO:er 2016~17, med ett stort antal tokens i kedjan. Den andra ökningen av växelkursen för ETH mot BTC började med blockkedjehanteringen av traditionell finans (amerikanska dollar, amerikanska aktier, amerikanska obligationer) år 2026~27, med ett stort antal RMA-tokens på kedjan.

Jag håller inte med om detta, jag tenderar att tro att orsaken är den massiva likvideringen av IBIT. 1. Även om det verkar som att IBIT:s primära marknad inte säljer mycket BTC, vet du inte hur många BTC-marknadsmakare/arbitragörer på andrahandsmarknaden som har sålt/blankat på valutamarknaden för att skydda sig mot försäljningstryck. 2. Eller en enklare logik: Kommer den enorma krossingen av IBIT:s sekundärmarknad att leda till en nedgång i BTC-priserna? Naturligtvis löser inte överföringsvägen nödvändigtvis in BTC via primärmarknaden. Eller så är primärmarknaden för långsam för att lösa in BTC och det finns ingen tid att säkra sig.