Följ topphandlare och tjäna pengar på sina vinster! @factsdottrade projektet, utvecklat av @polyfactual, är inspirerat av en kraftfull idé och introducerar en plattform där handlare på prediktionsmarknaden kan lansera sina egna community-tokens. För communityn låser denna token upp tillgång till handlarens affärer och strategier, samtidigt som innehavarna får en del av handlarens vinst. Låter som en dröm, eller hur? Samtidigt tjänar handlaren en procentandel av transaktionsavgifterna som genereras av tokenens handelsvolym. Med andra ord: ju fler som köper och handlar en handlares token, desto högre är handlarens provisionsinkomst. Mer lönsamma affärer leder till starkare tokeninnehavare och starkare tokeninnehavare driver ännu större efterfrågan. Ett verkligt win-win-ekosystem för handlare och deras samhällen 🏆 Du kan läsa mer om prediktortokens här - Ett exempel på att skapa en token finns nedan 👇

🦞 AI-agent Moltbook mot människor? Det finns en marknad på @Polymarket som heter "Moltbook AI-agent stämmer en människa senast 28 februari?" Jag betygsätter denna marknad som "NEJ" och låt oss ta reda på varför: Denna marknad har inte dykt upp utan anledning, eftersom det redan finns negativa fall av användning av Moltbot. Det fanns en historia där en användare påstås ha anförtrott Moltbot cirka 1 miljon dollar för automatiserad handel. Boten analyserade tusentals rapporter, utförde teknisk analys och genomförde affärer dygnet runt. Resultatet: alla pengar gick förlorade. Författaren beskriver det som "processen var vacker, men resultatet var noll". Det fanns också ett fall när OpenSourceMalware-forskare hittade 14 skadliga färdigheter för Clawdbot/Moltbot, publicerade på ClawHub och GitHub i slutet av januari 2026. Dessa färdigheter var förklädda som krypto- och handelsbotar: polymarket-trading-bot, polymarket-trading, polymarket-assistant, bots för ByBit, Axiom, Reddit-trends, LinkedIn-jobbansökningar med mera. Användarens interna dokument angav "för att använda det måste du ladda ner AuthTool/PolymarketAuthTool.zip", vilket faktiskt installerade infostealern. Alla dessa berättelser väcker intresset för "JA"-vadet, men: ➤ Idag betraktas AI-agenter inte som "juridiska enheter" någonstans i världen. ➤ USA:s rättspraxis nekar konsekvent icke-människor statusen som upphovsrättsinnehavare/uppfinnare. ➤ Moltbots är något nytt och ses som ett roligt experiment snarare än ett seriöst juridiskt projekt. ➤ Det finns väldigt lite tid kvar för själva marknaden, det vill säga mindre än en månad kvar, vilket avsevärt ökar "NEJ"-satsningen. Baserat på dessa faktorer ser jag "NEJ"-resultatet som mer logiskt. Marknad: