🚨BREAKING: AI kan nu hitta skatteavdrag som Deloitte skattekonsulter (gratis). Här är 12 galna Claude-prompts som ersätter skatteoptimeringsprojekt för 15 000 dollar (spara till senare)

BREAKING: AI kan nu bygga finansiella modeller som Goldman Sachs investmentbankirer (gratis). Här är 12 galna Perplexity-datorpromptar som ersätter IB-analytiker på 200 000 dollar per år (faktiskt från GS-bankirer) (Spara till senare)

🚨BRYTANDE: MIT kopplade in folk till hjärnskannrar medan de använde ChatGPT. Det de fann borde oroa alla som läser detta. ChatGPT-användare visade 55 % svagare hjärnkoppling än personer som inte använde det. Inte efter flera år. Efter bara fyra månader. Så här testade de det. 54 personer delades in i tre grupper: en använde ChatGPT för att skriva uppsatser, en använde Google och en använde bara sin egen hjärna. De bar EEG-monitorer som spårade deras hjärnaktivitet i realtid under fyra sessioner under fyra månader. Hjärngruppen byggde de starkaste och mest utbredda neurala nätverken. Google-användarna låg mitt emellan. ChatGPT-användare hade de svagaste hjärnorna i rummet. Varje gång. Sedan kom minnestestet. Deltagarna ombads minnas vad de just skrivit några minuter tidigare. 83 % av ChatGPT-användarna kunde inte citera en enda rad ur sin egen essä. De skrev den. De kunde inte minnas det. Orden passerade genom dem som om de aldrig funnits där. Det blir värre. I den sista sessionen fick ChatGPT-användare instruktioner att skriva utan AI. Deras hjärnor var mätbart svagare än hos människor som aldrig använde AI alls. 78 % kunde fortfarande inte minnas sin egen text. Skadan försvann inte när verktyget togs bort. Under tiden, hjärnanvändare som testade ChatGPT för första gången? Deras hjärnor tändes. De skrev bättre prompts. De behöll fler. Deras hjärnor var redan tillräckligt starka för att använda AI som ett verktyg istället för en krycka. Forskarna fann också att varje ChatGPT-uppsats om samma ämne såg nästan identisk ut. Fler fakta, fler datum, fler namn. Men mindre originellt tänkande. Alla som använde ChatGPT producerade samma generiska resultat samtidigt som de trodde att det var deras eget. MIT gav detta ett namn: kognitiv skuld. Precis som med skulder lånar du bekvämlighet nu och betalar med din tankeförmåga senare. Men det finns inget sätt att betala tillbaka det. Frågan är inte om ChatGPT är användbart. Det handlar om priset är din förmåga att tänka utan det.