MEXC-uppdatering Den 20 oktober hade jag ett entimmessamtal med @cecilia_hsueh, som offentligt har tagit på sig rollen att försöka lösa den @MEXC_Official frågan. Jag började samtalet med kameran på - något som tydligen förvånade henne. Jag sa att jag inte hade något att dölja. Jag föredrar att se folk i ögonen. Redan från början använde hon sig av den klassiska företagsboken. Hon hävdade att hon hade "obestridliga bevis" för att jag bröt mot reglerna - vilket betydde, enligt MEXC:s egna villkor, att pengarna skulle förverkas (ett artigt sätt att säga att de får behålla dem). Hon sa att hon var glad att visa dessa bevis för en tredje part... men att det skulle kräva att hon doxade mig, och hon "visste att jag inte skulle vilja det". Sen kom moroten: Hon sa att MEXC "vill lösa det" och "ser en väg för att låsa upp pengarna." Men det stod snabbt klart att vad de egentligen ville var att jag offentligt skulle erkänna att jag brutit mot reglerna – att jag skulle validera deras handlingar med mina egna ord. Jag bad henne berätta mer om de påstådda "bevisen". Hon sa redan i april att de hade register över två beställningar som utförts inom samma sekund - vilket de bedömde som inte möjligt från en manuell process. Vänta... April? När jag fortfarande testade strategier - och förlorade pengar? Ändå fryste de inte mitt konto förrän i höstas, efter att jag tjänat 5 miljoner dollar i vinst på 90 dagar? Jag tog ett andetag och sa till henne mycket uppriktigt: "Jag vet inte om du är förälder. Men jag har två små döttrar. Och trots all den kärlek jag har för dem kan jag lova dig att jag inte gjorde vad du säger att jag gjorde. Jag använde inga bots, ingen automatisering. Varenda affär var manuell." Jag förklarade att VPN-fördröjning enkelt kan förklara två affärer som utför en enda sekund på deras sida - det betyder inte att de skickades från samma sekund på min sida. Hon erkände poängen men gav inte upp. Vi kom fram till en återvändsgränd. ...