Nåväl, det verkar som att jag träffade en öm punkt. Inget misslyckas riktigt med att besegra mitt argument att krigshögskolorna har tappat bort krigsföringen till förmån för civila meriter, som en öppningsmening av: "Som akademiker som tillbringade de första arton åren av min karriär inom civil högre utbildning har jag ett unikt perspektiv på landets krigshögskolor och det värde de tillför USA:s nationella försvar." Hur kan en akademiker som aldrig hört ett skott avlossas i ilska bedöma värdet av det misslyckade status quo tillför nationellt försvar när allt han vet om nationellt försvar kommer från en bok? ______________________ (Författaren verkar också bekymrad över min användning av pseudonym. Oroa dig inte Matthew, du kommer snart att veta vem jag är.) (Artikellänk ett nedan.)