Det var för ungefär 18 månader sedan som den amerikanska flottan verkade inte kunna ta sig ur vägen – rostiga fartyg som seglade in i varandra, sköt ner vänliga flygplan, överviktiga DEI-amiraler och en känsla av total förlust av uppdragsfokus. Ändå – idag – ser den amerikanska flottan återigen ut som den mest dödliga och effektiva sjöstridsstyrkan sedan den amerikanska flottan som vann andra världskriget. Var det första intrycket från för 18 månader sedan fel? Eller gör stort ledarskap från presidenten och utrikesministern verkligen så stor skillnad?

Jag uppskattar att minst 50 % av de så kallade "influencers" på X inte har några uppriktiga politiska/sociala/religiösa värderingar eller övertygelser av något slag, utan säger istället vad de anser nödvändigt för att tjäna klick och pengar. Därför bör alla se på "influencers" med ett skeptiskt öga. (Inklusive mig. Lita inte på mig bara för att jag sa något. Gör din egen research.)

Nåväl, det verkar som att jag träffade en öm punkt. Inget misslyckas riktigt med att besegra mitt argument att krigshögskolorna har tappat bort krigsföringen till förmån för civila meriter, som en öppningsmening av: "Som akademiker som tillbringade de första arton åren av min karriär inom civil högre utbildning har jag ett unikt perspektiv på landets krigshögskolor och det värde de tillför USA:s nationella försvar." Hur kan en akademiker som aldrig hört ett skott avlossas i ilska bedöma värdet av det misslyckade status quo tillför nationellt försvar när allt han vet om nationellt försvar kommer från en bok? ______________________ (Författaren verkar också bekymrad över min användning av pseudonym. Oroa dig inte Matthew, du kommer snart att veta vem jag är.) (Artikellänk ett nedan.)