Jag kan inte säga emot uppfattningen att modellering har blivit mer kommersialistiskt. Modellering kommer aldrig att bli en handelsvara, helt och hållet. Varför? En finansiell modell är bara ett tänkeverktyg. En plats för att kvantifiera dina antaganden. Som @pmje73 har sagt; Modellen är en cykel, du måste fortfarande cykla på den. Element i modelleringsprocessen kommer att bli varubaserade (precis som Visible Alpha kommersialiserade handspridningskonsensus). Det är goda nyheter och kan frigöra tillgängliga timmar för mer värdefull forskning. "Allt är en DCF", och investeringar hänger på prognoser. Hur du modellerar 2027 års nyckelfaktorer är en flerdimensionell destillation av en due diligence-process, där många nyckelvariabler (för alltid) ligger utanför LLM:s räckvidd (företag är levande organismer som drivs av människor, inte matematiska problem, så att analysera dem kan inte destilleras till datorkod). Så modellering kommer inte att vara varumässigt av extremt grundläggande skäl (främst att värdering bara är en synvinkel på framtida FCF och att all modellering i världen inte kan komma fram till ett objektivt sant svar på värdering). Det som verkar hända är dock att några av de tråkiga delarna av modellering överskrider en acceptabel tröskel för förstärkning, och en co-pilot-approach kan driva mycket mer genomtänkta, pressade antaganden på kortare tid. Och det är spännande.