Jag kan inte säga emot uppfattningen att modellering har blivit mer kommersialistiskt. Modellering kommer aldrig att bli en handelsvara, helt och hållet. Varför? En finansiell modell är bara ett tänkeverktyg. En plats för att kvantifiera dina antaganden. Som @pmje73 har sagt; Modellen är en cykel, du måste fortfarande cykla på den. Element i modelleringsprocessen kommer att bli varubaserade (precis som Visible Alpha kommersialiserade handspridningskonsensus). Det är goda nyheter och kan frigöra tillgängliga timmar för mer värdefull forskning. "Allt är en DCF", och investeringar hänger på prognoser. Hur du modellerar 2027 års nyckelfaktorer är en flerdimensionell destillation av en due diligence-process, där många nyckelvariabler (för alltid) ligger utanför LLM:s räckvidd (företag är levande organismer som drivs av människor, inte matematiska problem, så att analysera dem kan inte destilleras till datorkod). Så modellering kommer inte att vara varumässigt av extremt grundläggande skäl (främst att värdering bara är en synvinkel på framtida FCF och att all modellering i världen inte kan komma fram till ett objektivt sant svar på värdering). Det som verkar hända är dock att några av de tråkiga delarna av modellering överskrider en acceptabel tröskel för förstärkning, och en co-pilot-approach kan driva mycket mer genomtänkta, pressade antaganden på kortare tid. Och det är spännande.

Jag testade precis detta med ChatGPT 5.4 Thinking, förväntade mig inte att det skulle fungera (fungerar inte riktigt i Opus 4.6... och för 3-6 månader sedan kunde LLM:er knappt ens läsa en stor Excel-fil) Steg 1: Ladda upp en befintlig finansiell modell Steg 2: "Analysera denna modell som en analytiker. Förklara vad som har hänt och vad de viktigaste antagandena säger om framtiden" Steg 3: "Vilka antaganden skulle du motsätta dig?" Jag tyckte det var riktigt, riktigt bra. Faktiskt förvånansvärt bra.

LANSERING AV ANALYST ACADEMY, 6 APRIL-KOHORT. Hej! Vi är mycket glada över att lansera vår nästa årskull av Analyst Academy. Vad är Analyst Academy? Sex veckor och ~60 timmar av allt jag ville lära mina junioranalytiker (men aldrig haft tid). De grundläggande verktygen som behövs för att överleva och blomstra på köpsidan: - Hur du bygger din investeringsprocess - Hur man genomför en djupdykande forskningsprocess - Hur man räknar ut vad som kommer att flytta aktien - Hur man genererar investeringsidéer - Hur man förbereder sig för ett ledningsmöte - Hur man hanterar informationsflödet - Hur man utvecklar och kommunicerar en tes - Hur man blir en bra buy-side-analytiker - Och mycket mer I Analyst Academy försöker vi lära ut "hedgefondens aktieforskningsprocess" och försöker presentera vad vi anser vara bästa praxis för köparsidans aktieforskningsprocess. Vi har tagit emot över 1 500 studenter från alla delar av köpsidan – analytiker från stora multi-managers, tiger-liknande fonder, långtidsbaserade byråer och familjekontor. I allt större utsträckning bygger Fundamental Edge interna utbildningsprogram i samarbete med Top 100 Asset Managers. Ungefär två tredjedelar av studenterna är redan på köpsidan, medan resten försöker ta sig in på köpsidan. Detta är en krävande och intensiv utbildning – inte ett program för nybörjare. Om du vill veta mer lägger jag in en ~30-minuters informationssession om Analyst Academy här. För att anmäla dig till nästa Analyst Academy-kull, se vår webbplats på www(dot)fundamentedge(dot)com – bannern högst upp tar dig direkt till Academy-informationen. Om detta stämmer överens med ditt nuvarande steg i din köpresa skulle jag bli oerhört glad att ha dig i vår nästa kull av Analyst Academy. Tack!