Багато (особливо нових) засновників читають це і думають, що якщо це правда, то венчурні інвестори — ідіоти. Правда, але я думаю, що багато засновників не дуже розуміють динаміку GP/LP, яка дозволяє такий спосіб роботи. Отже: > венчурні інвестори збирають кошти з LP > Залучення коштів від LP дуже складне (більшість фірм не можуть залучити кілька коштів!) > Щоб підвищити свої шанси на залучення, компанії дуже часто коригують стратегії, які презентують LP, щоб вони були більш «читабельними», наприклад, «ми шукаємо найкращі компанії в <гарячому секторі>» (наприклад, тепер ШІ). > венчурні інвестори вже на ринку (вони уклали угоду зі своїми LP, що рано знайдуть популярні AI-компанії) > Нова компанія з ШІ виходить на ринок, наприклад, команда докторів наук зі Стенфорда, які створюють світові моделі. Венчурні інвестори кружляють, і кожен венчурний капіталіст знає, що багато інших венчурних інвесторів приєднуються до компанії — > раунд розігрівається, оцінка стрімко стрімко > венчурний капітал зараз у скрутному становищі: 1) Інвестуйте в гарячу компанію (за умови, що ви виграєте алокацію), коли це мало фінансово вигідно, тобто малоймовірно має суттєвий прибуток, або 2) відмовтеся від компанії, але ризикуйте перевіркою з боку LP, якщо ця компанія стане єдинорогом за 12 місяців (наприклад, «ви обіцяли нам логотипи, чому ви це пропустили?») > Повертаючись до питання збору коштів для венчурних капіталістів, більшість венчурних інвесторів схильні приймати рішення, які полегшують залучення LP $$ пізніше. У такому випадку просто доставіть логотип (за будь-яку ціну). LP будуть задоволені (поки що) І цей цикл розгортається етапами (поки гаряча компанія не втрачає свій блиск)

Ще раз, якщо я довго відповідав

Незалежно від того, чи вважаєте ви, що Anthropic мала виконати вимоги DoW, безперечно ведмежо, що стартапи загалом працюють у банановій республіці, де приватні компанії буквально загрожують регулюванням до смерті як цілеспрямованої помсти