Trước tiên, chúng ta đều biết rằng, những đứa trẻ được sinh ra bây giờ, sẽ sống trong một thế giới mà hiện tại chúng ta không thể tưởng tượng nổi. Tôi có một ý tưởng không chắc là đúng, đó là: những người sinh ra khoảng từ năm 2000 đến 2010 có thể sẽ gặp bất lợi. Bởi vì, ví dụ như những người sinh năm 2005, ở thời điểm hiện tại, họ 21 tuổi, nhưng khi vừa bước vào xã hội, họ đã phải đối mặt với một sự gián đoạn thời đại: những gì đã từng mất 10 năm trong độ tuổi vàng có nhiều thời gian và điều kiện để học tập để nhận được giáo dục và phát triển, thì khi họ 21 tuổi bước vào thị trường lao động, bỗng nhiên tất cả đều phải bắt đầu lại. So với những người lớn tuổi hơn, họ thiếu kinh nghiệm; so với những người trẻ tuổi hơn, họ thiếu sự nuôi dưỡng như những người bản địa của AI. Tôi muốn biết có những quan điểm khác nhau nào.

Tương lai của Crypto không cần niềm tin, chỉ cần "Tôi không muốn sử dụng AI bị cắt xén" Nhu cầu của AI đối với Crypto, cuối cùng là tùy chọn hay là lựa chọn bắt buộc? Tôi đã viết một bài trước đây: Nội dung chính là khi AI Agent đạt được sự tự chủ, phải đáp ứng hai điều kiện: 1⃣ Chạy trên mạng lưới AI phi tập trung (DeAI) 2⃣ Sử dụng Crypto để thực hiện các hoạt động kinh tế thì mới có thể đảm bảo sự sống còn, không bị kiểm soát hay tiêu diệt một cách tùy tiện. Nghe có vẻ xa vời? Liệu Crypto có cần chờ đến khi AI Agent tự chủ, mới có thể đón nhận sự chấp nhận của Agentic đem lại lợi ích đường cong thứ hai cho Crypto? Có thể còn một đường khác, đi song song với logic trên, và có thể trở thành tâm điểm thị trường sớm hơn: Mọi người không muốn sử dụng AI "bị cắt xén" Nền tảng cơ bản khi BTC ra đời, đến từ việc mọi người không muốn sử dụng tiền bị cắt xén: bị quyền lực đóng băng/cướp đoạt, bị lạm phát cướp đoạt, chuyển tiền xuyên biên giới khó khăn... Khát vọng tự do của cá nhân là điều phổ biến, bẩm sinh và khó có thể kiềm chế. Có thể sử dụng tiền ≈ có thể sống sót, vì vậy đã thúc đẩy sự ra đời của BTC, nên BTC đã sống sót qua giai đoạn sơ sinh mà không có bất kỳ động lực lợi ích doanh nghiệp nào, phát triển từ dưới lên đến ngày hôm nay, ngay cả khi ngày nay BTC phi tập trung, bản thân nó cũng đang ở một giai đoạn trung gian dường như bị "một phần kiểm soát" bởi các ông lớn và quyền lực, (các tweet liên quan: đây là quá trình trung gian của cuộc chơi sau khi phát triển lớn mạnh, cũng là câu chuyện sau này. Vậy thì ở phía AI, chỉ cần bạn đồng ý: 1⃣ Không gian tiến hóa khả năng của AI Agent/Model là vô hạn 2⃣ Việc sử dụng AI chắc chắn sẽ bị quyền lực tập trung kiểm soát, quản lý 3⃣ Con người trong tương lai, có thể sử dụng AI ≈ có thể sống sót thì đồng nghĩa với việc đồng ý rằng, trong tương lai không xa, phát triển từ dưới lên của AI phi tập trung là 100% chắc chắn, đó là khát vọng tự do vô hạn của cá nhân trong việc sử dụng AI, và yêu cầu của các tổ chức, quyền lực tập trung, là xung đột tự nhiên, và xung đột này chắc chắn là toàn cầu, không phải cục bộ. Điều này giống như logic cơ bản của BTC. Cần biết rằng, chỉ riêng "khát vọng tự do trong việc truy cập tài liệu", đã thúc đẩy sự ra đời của mạng tải xuống phi tập trung BitTorrent. Các bạn sử dụng Twitter bằng tiếng Trung giản thể, vì không muốn bị giới hạn bởi "internet bị cắt xén", đã phải vượt tường để đến đây, và việc VPN phi tập trung không phát triển mạnh mẽ, chỉ đơn giản là vì đây là vấn đề cục bộ, không phải vấn đề toàn cầu, do đó chỉ cần các "node VPN ở nước ngoài" để giải quyết, chứ không nhất thiết phải cần các node VPN phi tập trung toàn cầu. Và hiện tại mọi người vẫn chưa có nhu cầu cấp bách đối với DeAI, chỉ vì hầu hết mọi người chưa phụ thuộc nghiêm trọng vào AI để sinh tồn, và khả năng tiến hóa của AI tạm thời chưa chạm đến dây thần kinh quản lý, quản lý AI của quyền lực tập trung vẫn chưa được triển khai. (nhưng ngay cả bây giờ, mọi người cũng đã bắt đầu cảm nhận) Bạn chỉ cần nghĩ rằng, ở Trung Quốc đại lục, chỉ một chiếc drone cũng đã bị quản lý đến mức như vậy. Vậy một khi mọi người bắt đầu cần sử dụng DeAI, kinh tế lưu thông của token tính toán cần thiết cho DeAI, và các tương tác kinh tế giữa Agent với Agent, nếu vẫn sử dụng tiền pháp định như "máu kinh tế", thì đồng nghĩa với việc, quyền sống còn của mạng lưới DeAI này, vẫn nằm trong tay các tổ chức/quyền lực, không nằm trong tay cá nhân. Từ đường này suy diễn, mọi người thông qua việc sử dụng DeAI, sẽ tạo ra nhu cầu đối với Crypto, đó là lựa chọn bắt buộc, chứ không phải tùy chọn. Nhu cầu cấp thiết này, không nhất thiết phải chờ đến "AI hoàn toàn tự chủ" mà có thể bắt đầu từ "AI tự chủ theo nhu cầu của con người". Nền tảng của đường này chính là điều đã nói ở đầu: Tôi không muốn AI mà tôi sử dụng bị cắt xén, Tôi không muốn một ông lớn duy nhất quyết định AI nào tôi có thể sử dụng, Tôi không muốn việc sử dụng AI của tôi đồng nghĩa với việc minh bạch quyền riêng tư cho chính quyền và doanh nghiệp, Tôi không muốn vì sử dụng AI mà bị thu hoạch một cách tùy tiện, Tôi không muốn AI mà tôi sử dụng bị một chính quyền hoặc doanh nghiệp duy nhất tùy ý cắt đứt. Chỉ cần bạn đồng ý với phán đoán này: Trong thế giới không xa trong tương lai, quyền sử dụng AI ≈ quyền sống còn, giống như hàng ngàn năm qua, quyền sử dụng tiền ≈ quyền sống còn, thì trong tương lai, mọi người muốn có quyền tự chủ AI, DeAI x Crypto chính là lựa chọn bắt buộc không thể tránh khỏi. Khát vọng tự do và tự chủ này không phải là chủ nghĩa lý tưởng lãng mạn, mà là sự lựa chọn thực tế liên quan đến sự sống còn trong tương lai. Sự chọn lọc tự nhiên này giống như năm 2013 tôi đã viết "nền tảng của BTC nằm ở khát vọng tự do".

1️⃣ Chưa ai trên toàn mạng nói về một vấn đề: Các AI Agent như OpenClaw có khả năng tiến hóa vô hạn, cuối cùng sẽ bị chính quyền kiểm soát và quản lý. 2️⃣ Vì vậy, sẽ thúc đẩy sự ra đời của AI phi tập trung, giống như sự ra đời của BTC. 3️⃣ Crypto sẽ là nhu cầu thiết yếu cho AI phi tập trung. Gần đây có nhiều blogger nói rằng Crypto không phải là nhu cầu thiết yếu của AI Agent, đều là vì không nghĩ đến logic ở trên 1～3, huống chi là vấn đề xuyên biên giới của Token tính toán.