Tại sao Karl Kreder nghĩ rằng Crypto đã mất phương hướng, và Quai Network dự định khắc phục điều đó như thế nào Trong tập này của DROPS, tôi đã ngồi xuống với @mechanikalk, đồng sáng lập của @QuaiNetwork, để thảo luận về những gì đã sai trong crypto, tại sao anh ấy tin rằng 99% ngành công nghiệp đã từ bỏ tinh thần cypherpunk ban đầu, và cách mà proof of work có thể là con đường duy nhất trở lại với tiền kỹ thuật số độc lập. Karl đã tham gia vào crypto từ năm 2012. Là một kỹ sư có hai bằng cấp với bằng tiến sĩ từ Đại học Texas tại Austin, anh đã làm việc tại ConsenSys trong những ngày đầu và sau đó xây dựng ví phần cứng tập trung vào tự quản lý. Trong hơn một thập kỷ, sự chú ý của anh vẫn giữ nguyên một cách đáng ngạc nhiên: cải thiện trải nghiệm người dùng, cải thiện khả năng mở rộng và bảo tồn sự phi tập trung. Mọi thứ khác, theo quan điểm của anh, chỉ là tiếng ồn. "99% những gì đang diễn ra là không thể cứu vãn" Khi được hỏi về tình trạng của crypto vào năm 2026, Karl không ngần ngại. "Là một OG, thật thất vọng, thành thật mà nói." Đối với anh, tầm nhìn ban đầu của Bitcoin đã được nêu rõ trong tiêu đề của tài liệu trắng: tiền điện tử ngang hàng. Điều đó có nghĩa là xây dựng một hệ thống tiền tệ kỹ thuật số nơi các cá nhân vẫn giữ quyền tự chủ thay vì trôi dạt vào cái mà anh gọi là "nô lệ kỹ thuật số." Anh lập luận rằng crypto có nguy cơ trở thành "công cụ của nhà nước...". Nếu các blockchain dễ bị kiểm duyệt, dễ bị kiểm soát, hoặc phụ thuộc vào ngân hàng và stablecoin được hỗ trợ bởi fiat, thì chúng không còn đại diện cho một lối thoát khỏi các tổ chức mong manh. Chúng chỉ đơn giản là tái tạo chúng dưới dạng kỹ thuật số. Vấn đề, anh lưu ý, là hầu hết mọi người không thể phân biệt giữa "crypto tốt và crypto xấu." Cải thiện tiền, cải thiện thế giới Thế giới quan của Karl được xây dựng trên một luận điểm mạnh mẽ: các tổ chức suy tàn khi tiền có thể bị tham nhũng. Anh sử dụng ví dụ về các khoản trợ cấp nông nghiệp ở Hoa Kỳ. Bảo hiểm cây trồng và trợ cấp khuyến khích nông nghiệp đơn canh. Điều đó lại thúc đẩy việc sử dụng rộng rãi glyphosate. Và những chính sách đó có thể xảy ra, anh lập luận, vì các chính phủ có thể tùy ý in hoặc tịch thu tiền. "Cải thiện tiền, cải thiện thế giới" có nghĩa là nếu bạn loại bỏ khả năng hỗ trợ các hệ thống không hiệu quả hoặc tham nhũng thông qua việc mở rộng tiền tệ, các tổ chức phải hoặc là phát triển hoặc sụp đổ. Anh tin rằng các hệ thống tiền tệ và chính trị toàn cầu hiện tại đang ở trạng thái metastable. Nếu tiền kỹ thuật số là điều không thể tránh khỏi, thì việc xây dựng các hệ thống trao quyền cho cá nhân trở nên rất quan trọng, không phải các hệ thống củng cố quyền kiểm soát. Xây dựng cho mẹ của anh Karl thường định hình thiết kế thông qua một bộ lọc đơn giản: "Nếu mẹ tôi có thể sử dụng nó, thì bất kỳ ai cũng nên có thể sử dụng nó." Công việc trước đây của anh tại GridPlus tập trung vào các ví phần cứng mà loại bỏ các cụm từ hạt giống. Nhưng nỗ lực đó đã tiết lộ một ràng buộc sâu hơn. Ngay cả khi các ví đơn giản, các blockchain hiện tại không thể mở rộng để hỗ trợ thương mại hàng ngày. Bitcoin, anh chỉ ra, xử lý khoảng 5 giao dịch mỗi giây với thời gian khối 10 phút. Ethereum cải thiện điều đó nhưng vẫn không thể hỗ trợ các khoản thanh toán hàng ngày toàn cầu. Solana mở rộng hơn, nhưng theo quan điểm của anh, hy sinh sự phi tập trung. Cách tiếp cận của Quai là mở rộng proof-of-work chính nó trong khi giữ thời gian khối ở mức 5 giây và nhắm đến hơn 50,000 giao dịch mỗi giây. Tiền như Năng lượng Một đổi mới cốt lõi trong Quai là một token thứ hai gọi là Qi, mà Karl mô tả là một "đô la năng lượng." Khác với các stablecoin được hỗ trợ bởi fiat như USDT hoặc USDC, Qi được phát hành thông qua khai thác và được thiết kế sao cho giá thị trường của nó hội tụ về chi phí sản xuất của nó, chủ yếu là điện. Điều này liên quan đến lập luận rộng hơn của anh về tiền tệ vững chắc. Vàng từ lâu đã hoạt động tốt như một loại tiền vì nó tốn kém để sản xuất và không thể được in ra. Bitcoin, thông qua proof of work, ban đầu giống như vàng kỹ thuật số vì việc phát hành yêu cầu năng lượng. Nhưng Karl lập luận rằng đường cong phát hành giảm phát của Bitcoin khiến nó phân kỳ khỏi việc neo giá trị vào chi phí sản xuất thuần túy theo thời gian. Qi, ngược lại, có cơ chế cung cấp đàn hồi. Nếu nhu cầu tăng lên trên chi phí sản xuất, các thợ mỏ sẽ sản xuất nhiều hơn. Nếu nhu cầu giảm, việc phát hành sẽ chậm lại. Mục tiêu là sự hội tụ lâu dài giữa giá cả và đầu vào năng lượng. "Nếu một Qi mua cho tôi một ly cà phê hôm nay, nó cũng nên mua cho tôi một ly cà phê trong năm năm nữa." Tại sao Proof of Work vẫn quan trọng Karl vẫn kiên định với proof of work. "Đó là cách duy nhất để bạn gắn kết tiền với thực tế." Theo quan điểm của anh, các hệ thống proof-of-stake dựa vào logic nội bộ lặp đi lặp lại. Chúng không neo việc phát hành vào chi phí nhiệt động lực học. Quan trọng hơn, anh lập luận rằng proof of stake yêu cầu nhiều vòng giao tiếp để đạt được sự đồng thuận, giới hạn khả năng mở rộng. Quai giới thiệu một sửa đổi gọi là Proof of Entropy Minima (PoEM), được thiết kế để làm cho việc chọn khối trở nên xác định ngay cả trong các độ trễ truyền. Nói một cách đơn giản, mạng luôn hội tụ vào cùng một khối mà không cần phối hợp qua lại kéo dài. Tính chất đó cho phép mở rộng theo chiều ngang thông qua một hệ thống phân cấp của các chuỗi được khai thác kết hợp. Người dùng, tuy nhiên, không cần phải hiểu bất kỳ điều gì trong số này. Những gì họ trải nghiệm là việc thanh toán nhanh hơn và phí thấp hơn. Cơ chế SOAP và cược Hash Rate Một trong những khía cạnh không chính thống nhất của Quai là Giao thức Mua Thị Trường Mở Trợ Cấp, hay SOAP. Bằng cách khai thác kết hợp với các chuỗi như Bitcoin Cash và Dogecoin, Quai thu được các phần thưởng token thứ cấp. Thay vì phân phối những token đó cho các thợ mỏ, nó bán chúng và sử dụng số tiền thu được để mua và đốt Quai. Kết quả là một vòng phản hồi: nhiều hash rate tạo ra nhiều doanh thu bên ngoài hơn, điều này hỗ trợ giá trị của Quai, điều này thu hút thêm nhiều hash rate. Karl mô tả điều này như việc biến "chi phí bảo mật" truyền thống của proof of work thành một lợi thế cạnh tranh. Nếu thành công, điều này có thể định vị Quai như một lớp thanh toán có độ bảo mật cao cho nhiều tài sản proof-of-work, cho phép Bitcoin và những tài sản khác lưu thông trên Quai với xác nhận nhanh hơn và khả năng lập trình. Tại thời điểm đó, sự phân biệt giữa lớp một và lớp hai sẽ sụp đổ. "Nếu lớp hai có cùng các đảm bảo bảo mật như L1 và nó chỉ hoạt động tốt hơn, thì cái nào là L1?" Ngã rẽ trong con đường Cuối cuộc trò chuyện, Karl giảm cuộc tranh luận xuống một lựa chọn nhị phân. "Cuối cùng, chúng ta sẽ có tiền kỹ thuật số. Và có hai con đường mà chúng ta có thể đi." Một con đường dẫn đến các stablecoin được hỗ trợ bởi fiat và các loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương — các hệ thống có thể hiệu quả nhưng có thể hạn chế tự do và cho phép kiểm duyệt. Con đường khác là con đường cypherpunk: kiên cường, phi tập trung, kháng lại sự chiếm đoạt. Anh thừa nhận rằng các lối tắt, ví dụ, bọc tài sản, dựa vào ngân hàng, hy sinh sự phi tập trung để đổi lấy tốc độ, v.v., là hấp dẫn, nhưng chỉ vì các ràng buộc công nghệ đã là nút thắt thực sự. Theo quan điểm của anh, Quai đã giải quyết đủ vấn đề khả năng mở rộng đến mức lựa chọn bây giờ là chính trị và triết học, thay vì kỹ thuật. "Thực sự không phải là về việc Quai nhất định thắng. Mà là về nhân loại thắng." 👉Nếu bạn thích đọc tóm tắt, hãy truy cập When Shift Happens trên YouTube hoặc nền tảng podcast yêu thích của bạn để truy cập cuộc trò chuyện đầy đủ.

E161: @SuiNetwork: Các tổ chức đang đến - SUI đã sẵn sàng! @EvanWeb3, đồng sáng lập & CEO của @Mysten_Labs - công ty đứng sau SuiNetwork và @WalrusProtocol. Trong cuộc trò chuyện này, Evan chia sẻ một phân tích về lý do tại sao hầu hết các blockchain được xây dựng sai và những gì thực sự cần xảy ra trước khi các tổ chức tham gia hoàn toàn. Thời gian: 0:00 Giới thiệu 2:02 Giải thích về việc Evan chuyển đến New York 3:20 Nhiều điều đã thay đổi trong năm qua 5:03 Làm thế nào để bạn đối phó với sự không thể đoán trước 6:18 Điều gì đã thay đổi nhiều nhất kể từ cuộc trò chuyện trước của chúng ta? 8:59 Cảm giác của Evan về những thay đổi này 10:59 Đối tác: @JupiterExchange @KASTxyz 11:40 Một cách tiếp cận "một kích cỡ phù hợp với tất cả" không thể hoạt động cho mọi lý do phức tạp 16:40 Sự nhận ra của Evan rằng mọi thứ cần được xây dựng khác đi 18:11 SUI đã chính thức chứng minh cách này là đúng 19:22 Xem xét các token giảm giá trị - SUI đã chứng minh điều gì bất chấp điều này 23:10 Làm thế nào bạn định nghĩa "Sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường" 24:53 Đối tác: @paradex @zodl_app @sumsub 26:05 Sự chấp nhận lớn hơn sẽ trông như thế nào 28:09 Sự khác biệt giữa các tổ chức hiểu nhưng kéo dài & những người tiên phong 30:29 Động lực giữa các tổ chức & các chuỗi mà họ xây dựng trên đó 32:06 Xây dựng cho người dùng tổ chức khác với người dùng bán lẻ như thế nào 34:23 Xây dựng công nghệ "tốt hơn" không bao giờ là đủ 37:05 Tất cả các chuỗi lớn có hội tụ hay chuyên môn hóa 40:00 Đối tác: @Trezor @BitwiseInvest @SuiNetwork 40:57 SUI đang làm gì khác với Ethereum hoặc Solana được giải thích đơn giản 43:10 Một ví dụ về tài sản giống nhau và không giống nhau 46:11 SUI không xây dựng một thứ gì đó hạn chế như Facebook Libra hoặc DM, họ đã xây dựng một thứ tốt hơn 48:11 Những suy nghĩ cuối cùng

Làn sóng tiếp theo của việc áp dụng crypto không đến từ những degens, mà đến từ các ngân hàng... Tại sao? T+1 đến T+0 nghe có vẻ nhỏ. @EvanWeb3 nói rằng điều đó là khổng lồ - tốc độ của tiền mà nó mở khóa, cộng với stablecoin, cộng với phân phối trên chuỗi... Podcast sẽ ra mắt trong tuần này! @SuiNetwork @Mysten_Labs