liệu mọi người có tức giận với tôi vì đã thử nghiệm khả năng kiếm tiền của x trên nội dung không? một sự kết hợp giữa miễn phí và trả phí? thách thức lớn nhất luôn là dòng thời gian không thể có được phân phối với nội dung tweet trả phí. những nội dung này không nhận được sự tương tác sớm vì có ít người xem, do đó chúng không bao giờ xếp hạng trên dòng thời gian. tôi tự hỏi liệu điều này có thực sự khắc phục được không?

nếu bạn cho một nhà kinh tế học điển hình xem biểu đồ này cách đây 20 năm, họ sẽ cười bạn ra khỏi phòng. phía bên phải của biểu đồ này là những công việc văn phòng từng được tôn sùng. những công việc này thoải mái, lương cao, và đi kèm với địa vị xã hội + sự công nhận. bố mẹ bạn sẽ tự hào về bạn. bây giờ, những công việc này có khả năng sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng trong khoảng thời gian ngắn hơn bất kỳ ai từng nghĩ đến, chưa nói đến việc dự đoán. điều này giống như mọi người đang chờ đợi trên bãi biển tận hưởng ánh nắng khi một cơn sóng thần đã ập đến.

Tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người hiểu được ý nghĩa của việc phân loại rủi ro chuỗi cung ứng đối với một công ty Mỹ. Chi phí ngầm của tất cả điều này có thể có tác động làm lạnh đến toàn bộ phía cung. Các tác nhân hợp lý thường phản ứng với sự biến động. Bạn thấy điều này trong các thị trường mọi lúc. Nếu phân phối hình phạt có đuôi dày bao gồm việc bị gán nhãn là rủi ro an ninh quốc gia vì có tranh chấp, thì chi phí dự kiến của việc hợp tác với chính phủ sẽ tăng vọt ngay cả khi tỷ lệ thực thi cơ bản là tương đối thấp. Điều này có nghĩa là điều này có thể tạo ra một sự lựa chọn bất lợi... chỉ những nhà cung cấp không có gì để mất, hoặc những người hoàn toàn bị chiếm đoạt mới tham gia. Những tổ chức thận trọng, có nguyên tắc và thực sự tốt sẽ tự chọn ra từ đầu. Đặc biệt là ở Silicon Valley tự do. Điều này hoàn toàn ngược lại với những gì bạn muốn nếu bạn quan tâm đến an toàn AI trong các bối cảnh quốc phòng. Điều này cũng tồi tệ không kém, nếu không muốn nói là tồi tệ hơn cho chính phủ Mỹ trong dài hạn so với Anthropics.