Tôi ước tính rằng ít nhất 50% những người được gọi là "người ảnh hưởng" trên X không có bất kỳ giá trị hoặc niềm tin chính trị/xã hội/tôn giáo nào một cách chân thành, và thay vào đó nói bất cứ điều gì họ nghĩ là cần thiết để kiếm được lượt nhấp chuột và tiền. Kết quả là, mọi người nên nhìn nhận "người ảnh hưởng" với con mắt hoài nghi. (Kể cả tôi. Đừng tin tôi chỉ vì tôi đã nói điều gì đó. Hãy tự mình nghiên cứu.)

Chà, có vẻ như tôi đã chạm vào một vấn đề nhạy cảm. Không có gì có thể làm thất bại lập luận của tôi rằng các Trường Chiến tranh đã mất tầm nhìn về chiến đấu vì lợi ích của việc cấp chứng chỉ cho dân sự như một câu mở đầu: "Là một học giả đã dành mười tám năm đầu tiên trong sự nghiệp của mình trong giáo dục đại học dân sự, tôi có một góc nhìn độc đáo về các trường chiến tranh của quốc gia và giá trị mà chúng mang lại cho quốc phòng của Mỹ." Làm thế nào một học giả chưa bao giờ nghe thấy tiếng súng nổ trong cơn thịnh nộ có thể đánh giá giá trị mà tình trạng thất bại hiện tại mang lại cho quốc phòng khi tất cả những gì anh ta biết về quốc phòng đều đến từ một cuốn sách? ______________________ (Tác giả dường như cũng bận tâm về việc tôi sử dụng bút danh. Đừng lo lắng Matthew, bạn sẽ sớm biết tôi là ai.) (Link bài viết một bên dưới.)

Toàn bộ mô hình quan hệ đối ngoại, an ninh quốc gia và quan hệ quốc tế sau Thế chiến II đang thay đổi ngay dưới chân chúng ta khi chúng ta nói. Một số người sẽ thích nghi với thực tế mới và thành công. Những người khác sẽ từ chối thích nghi và giải thích những giáo điều lỗi thời như là "sự thật" trong khi họ tiếp tục tự gán cho mình là "chuyên gia." Và tôi ở đây để chứng kiến điều đó.