BIP-110 est une arnaque

(Pas), vous permet de voir des images dans l'illustration du bloc "Mempool Goggles" Enfin !!

La guerre contre le spam contre la guerre de la taille des blocs L'histoire se répète encore Une partie du camp anti-spam envisage maintenant de modifier la règle de choix de fork de Bitcoin. C'est ce que Bitcoin Unlimited a fait en 2017, lors de la guerre de la taille des blocs, avec les paramètres "profondeur d'acceptation" et "bloc excessif". Ce système était fondamentalement défectueux et les commerçants utilisant cela seraient exposés à des attaques de double dépense. Dans le post ci-dessous, il est suggéré de "simplement attendre 1 minute avant d'accepter un [bloc de spam] comme valide". Comme Bitcoin Unlimited, c'est un départ d'un principe clé de Bitcoin, à savoir qu'un bloc est soit valide, soit invalide. Un commerçant adoptant cette règle d'une minute pourrait s'exposer à des attaques de double dépense. Par exemple, un attaquant pourrait continuer à effectuer de grandes transactions Bitcoin vers lui-même et espérer que la transaction soit incluse dans un "bloc de spam". Ensuite, dès que le bloc de spam est confirmé, il diffuse une transaction conflictuelle, qui est un dépôt sur un échange ou chez un commerçant, qu'il espère voir miné dans un bloc non-spam dans la minute. Ou il pourrait le miner lui-même pour attaquer un commerçant victime. Même si la chaîne de spam a plus de blocs, le commerçant, s'il suit la règle d'une minute, pourrait créditer le dépôt dans la chaîne non-spam conflictuelle. Puis, après l'expiration de la minute, le dépôt disparaît du portefeuille du commerçant.