Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eli Ben-Sasson | Starknet.io
Генеральный директор @ StarkWare | 2x Соучредитель: Zcash, StarkWare
ZK Math to Market Momentum: ZK-STARK, соизобретатель Zcash
Мнения мои, нет советов по инвестициям
Все согласны, что ZK-STARKs являются первоклассными для построения блокчейнов. Это не всегда было так, и хорошо, что это стало консенсусом.
Что еще не является консенсусом, и я предсказываю, что это станет таковым: если ваша цепочка зависит от ZK-технологий, ваш язык программирования и виртуальная машина должны быть оптимизированы для ZK.
Программа, написанная на языке, дружелюбном к ZK (например, Cairo), может быть плавно обработана ZK-ориентированной виртуальной машиной.
Если она написана на языке программирования, который не оптимизирован для ZK (скажем, Solidity), то вам придется пройти через несколько обходных путей, прежде чем zkVM сможет ее обработать.
Эти обходные пути означают, что (1) вы теряете точность и эффективность, и (2) вы даже рискуете получить ошибки.
Вам нужен правильный инструмент для работы с ZK.
587
Нам всем придется научиться:
(1) Использовать ИИ
(2) Не использовать ИИ
Нам нужно будет находить баланс между теми моментами, когда мы используем ИИ для улучшения результатов или для выполнения задач, которые мы не могли бы сделать до сих пор, и теми моментами, когда мы избегаем ИИ, чтобы сохранить остроту ума.
6 мар., 04:01
🚨СРОЧНО: MIT подключил людей к сканерам мозга, пока они использовали ChatGPT.
То, что они обнаружили, должно беспокоить каждого, кто читает это.
Пользователи ChatGPT показали на 55% более слабую связь в мозге, чем люди, которые его не использовали. Не после многих лет. Всего через четыре месяца.
Вот как они это тестировали. 54 человека были разделены на три группы: одна использовала ChatGPT для написания эссе, одна использовала Google, а одна использовала только свой собственный мозг. Они носили ЭЭГ-мониторы, которые отслеживали их мозговую активность в реальном времени на протяжении четырех сессий в течение четырех месяцев.
Группа, использующая только мозг, построила самые сильные и широко распространенные нейронные сети. Пользователи Google были посередине. Пользователи ChatGPT имели самые слабые мозги в комнате. Каждый раз.
Затем пришел тест на память. Участников попросили вспомнить то, что они только что написали несколько минут назад. 83% пользователей ChatGPT не смогли процитировать ни одной строки из своего эссе. Они написали это. Они не могли это вспомнить. Слова прошли через них, как будто их никогда не было.
Ситуация ухудшается. На последней сессии пользователям ChatGPT сказали писать без ИИ. Их мозги были измеримо слабее, чем у людей, которые вообще никогда не использовали ИИ. 78% все еще не могли вспомнить свое собственное написание. Ущерб не исчез, когда инструмент был убран.
Тем временем пользователи, использующие только мозг, которые впервые попробовали ChatGPT? Их мозги зажглись. Они писали лучшие подсказки. Они запоминали больше. Их мозги уже были достаточно сильны, чтобы использовать ИИ как инструмент, а не как костыль.
Исследователи также обнаружили, что каждое эссе ChatGPT на одну и ту же тему выглядело почти идентично. Больше фактов, больше дат, больше имен. Но меньше оригинального мышления. Все, кто использовал ChatGPT, производили один и тот же обобщенный результат, веря, что это их собственное.
MIT дало этому название: когнитивный долг. Как финансовый долг, вы берете удобство сейчас и расплачиваетесь своей способностью мыслить позже. Только расплатиться нельзя.
Вопрос не в том, полезен ли ChatGPT. Вопрос в том, стоит ли это вашей способности мыслить без него.
39
Самый сложный аспект карьеры в академической среде — для меня это была тревога по поводу ранжирования.
Объясню:
Существует восприятие ранжирования того, насколько ты хорош по сравнению с другими в этой области. Есть маленькие сигналы, которые передают тебе и другим, где ты находишься: на какие конференции и мероприятия тебя приглашают, в каких комитетах ты состоишь, какие приглашенные лекции тебе предлагают и т.д.
Теперь, высоко вверху есть кто-то вроде Терри Тао, Моцарта математики, а затем есть другие лауреаты высоких наград (например, медаль Филдса). Но большинство людей находятся где-то посередине.
Нет четкого ранжирования, но я все равно часто переживал о том, где именно я нахожусь, и заслуживаю ли я своего восприятия в ранжировании или же власти (другие коллеги, обычно более опытные) относятся ко мне справедливо.
Чтобы добавить к тревоге, очевидно, что этот бизнес с ранжированием и его сигналы также отражают сочетание социальных навыков. Если ты конформист, смотришь на других, играешь по правилам, это повышает твой статус. Если ты идешь по другим путям, воспринимаешься как неуважительный к авторитету и старшинству, это, конечно, вредит.
Теперь, мне было хорошо в академической среде, и я в основном наслаждался своей карьерой академика. Эта небольшая цена тревоги по поводу ранжирования была вполне оправдана. Но если вы спросите меня, какая самая сложная часть моей академической жизни, то это не было ни исследование, ни преподавание, ни написание грантов, ни часть, связанная с выступлениями или многодневным пристальным взглядом на пустую страницу.
Это была тревога по поводу ранжирования.
Если вы являетесь или были академиком, страдаете ли вы от какой-либо формы тревоги по поводу ранжирования?
Как вы с этим справляетесь?
279
Топ
Рейтинг
Избранное