Den här killen klappade åt mig. Jag svarade tillbaka. Vi pratade sedan. Så jag finansierade hans två döttrars collegekonton. Jag hoppas att barnen blir bättre investerare än sin pappa! Men på allvar, jag tycker också att han var väldigt mogen i hur han internaliserade vårt samtal. Framåt!

Jag gick hem för lunch och nu är jag fast hemma.

Bara för att ge lite färg åt kommentaren om Anthropics och Cursors intäktsökningar, ur kundens perspektiv. Sedan november 2025 har våra AI-kostnader mer än tredubblats och vi spenderar nu många miljoner per år, vilket närmar sig 10 miljoner dollar per år. Det känns i sig väldigt skrämmande för mig som driver en liten startup. Främst för att jag ännu inte ser en motsvarande ökning i produktivitet eller intäkter... Även om deras intäkter kan fördubblas och tredubblas varje månad, gör våra det inte, så detta börjar tynga marginalerna. Så logiskt undrar jag nu hur mycket av detta som är modeller som körs i Ralph-loopar för en ingenjörs vägnar som är ambivalent inför vad det kostar. Min misstanke är stor! Hur som helst, vi fattar några beslut: 1) Vi måste migrera bort från Cursor. Det är helt enkelt för dyrt jämfört med Claude Code. Det senare är likvärdigt och om du använder Pro-planen eliminerar du stora kursorräkningar för tokenförbrukning. Tack till riskkapitalisterna som finansierar denna allt-du-kan-äta-tokenkonsumtion genom sina enorma investeringar. 2) Vi behöver få mer flexibilitet att byta mellan modeller utan att allt går sönder. Jag tror att detta både är ett kostnadsproblem enligt #1 men också en strategisk flexibilitetsfråga efter händelserna mellan Anthropic och DoW. Hur som helst, jag delar bara med oss av vår nuvarande erfarenhet eftersom jag misstänker att många andra företag också bidrar med denna intäktsökning utan att få någon meningsfull avkastning på det...