För det första vet vi alla att barnet som föds nu, kommer att leva i en värld som nu är ofattbar. Jag har en idé som jag inte är säker på om den är rätt, nämligen: Personer födda mellan 2000~2010 kan lida. För till exempel personer födda 2005, Vid denna tidpunkt är den 21 år gammal, Men så snart han kom in i samhället mötte han en spricka i tiden: Jag tillbringade en gång 10 år i guldåldern när jag hade mest tid och förutsättningar att studera De utbildnings- och tillväxtvinster som mottagits, När han började på den sociala arbetsplatsen vid 21 års ålder föll han plötsligt ner och började om. Jämfört med de äldre är erfarenheten otillräcklig; Jämfört med den yngre generationen saknas AI-utbildning på ursprungsbefolkningens nivå. Jag vill veta vilka olika perspektiv som finns.

Kryptons framtid kräver inte tro, Allt som behövs är "Jag vill inte använda en kastrerad version av AI" AI:s efterfrågan på krypto, Är det frivilligt eller obligatoriskt? Jag skrev en artikel tidigare: Poängen är att när AI-agenten når autonomi, Den måste uppfylla två villkor: 1⃣ Körs på ett decentraliserat AI-nätverk (DeAI) 2⃣ Använd krypto för ekonomiska aktiviteter Den kan säkerställa överlevnad och inte godtyckligt kvävas eller förstöras. Låter det lite långsökt? Behöver krypto vänta tills AI-agenten blir autonom? för att inleda agentisk adoption Att införa en utdelning med andra kurva till krypto? Kanske finns det en annan rad, Gå hand i hand med ovanstående logik, Och kan vara i rampljuset på marknaden tidigare: Folk vill inte använda en "kastrerad version" av AI Den grundläggande marknaden född i BTC:s tidiga dagar, Från pengar som folk inte vill kastrera med en kastrerad version: Frusen/plundrade av makten, plundrade av inflation, svåra att överföra pengar över gränser... Individers längtan efter frihet är universellt medfödd och oemotståndlig. kan använda pengar ≈ överleva, så föddes BTC, Så i BTC:s tidiga dagar, utan några företagsintressen, Levde genom spädbarnstiden och utvecklades från grunden fram till idag, Även dagens decentraliserade BTC har gått in i en sådan Den verkar vara i mittstadiet av att vara "delvis tvingad" av jättar och makt, (Relaterade tweets: Detta är spelets mellanliggande process efter utveckling och utveckling, och det är också en senare berättelse. Så på AI-sidan, så länge du håller med: 1⃣AI-agent/modellförmågor har obegränsat utrymme för utveckling 2⃣Användningen av AI kommer definitivt att kontrolleras och övervakas av centraliserad makt 3⃣ I framtiden kan människor använda AI ≈ överleva Det motsvarar erkännande, inom en snar framtid, En bottom-up-utveckling av decentraliserad AI är 100 % oundviklig. Detta är individens strävan efter obegränsad frihet att använda AI, och kraven från centraliserade institutioner och makt, orsakade av naturliga konflikter. Och denna konflikt måste vara global, inte lokal. Detta är samma som den grundläggande marknadslogiken för BTC. Du vet, bara "strävan efter frihet att skaffa dokument", gav upphov till det decentraliserade nedladdningsnätverket BitTorrent. Kära Twitter-användare av kinesisk förenkling, för jag vill inte bli begränsad "Det kastrerade Internet" klättrade bara över muren och kom hit, Decentraliserade VPN-tjänster är inte populära. Det är bara det att detta är ett lokalt problem, inte ett globalt problem. Så endast gränsöverskridande "off-site VPN-noder" behövs för att lösa problemet. Istället för att behöva en global decentraliserad VPN-nod. Och nu har alla ännu inte haft ett allmänt akut behov av DeAI. Bara för att de flesta inte är så beroende av AI för överlevnad, Och utvecklingen av AI:s kapacitet har ännu inte berört de regulatoriska nerverna. Centraliserad reglering av AI har ännu inte införts. (Men redan nu börjar alla känna det.) Du måste bara tänka på det, på det kinesiska fastlandet De rena drönarna reglerades senare och följdes upp i sådan utsträckning. Så när folk börjar använda DeAI, Den ekonomiska cirkulationen av datorkraftstoken som krävs av DeAI, och den ekonomiska interaktionen mellan agenter och agenter. Om du fortfarande använder laglig valuta som "ekonomiskt blod", Det motsvarar rätten till liv och död för detta DeAI-nätverk, Fortfarande i händerna på institutionerna/makterna, inte i individernas händer. Härledd från denna rad, Folk använder DeAI, efterfrågan på kryptogenererad, Det är ett måste, inte ett alternativ. Denna rigiditet i efterfrågan, Det behöver inte nödvändigtvis vänta på steget "fullständig AI-autonomi". Istället kan det börja med "den AI-autonomi som ägaren kräver". Grundplåten i denna rad är vad som sägs i början: Jag vill inte att AI:n jag brukade bli kastrerad, Jag vill inte låta en enda jätte bestämma vilken AI jag kan använda. Jag vill inte att min användning av AI ska vara samma sak som integritetstransparens för myndigheter och företag. Jag vill inte bli skördad när jag vill bara för att jag använder AI. Jag vill inte att AI:n jag använder ska godtyckligt bli avskuren av en enda regering och ett enda företag. Så länge du håller med om detta omdöme: I en närmast framtid ≈ rätten att använda AI, Precis som rätten att använda pengar ≈ rätten att existera i tusentals år, Så i framtiden vill folk ha AI-autonomi, DeAI x Crypto är ett oundvikligt måste. Detta krav på frihet och autonomi är inte idealistisk romantik, Men framtiden är verklig och involverar överlevnadsval. Detta naturliga urval är precis så här År 2013 skrev jag domen att "BTC:s grunder ligger i friheten":

1️⃣ Ingen på hela nätverket har pratat om ett problem: AI-agenter med oändliga evolutionsmöjligheter såsom OpenClaw, Förr eller senare kommer den att kontrolleras och regleras av statlig makt. 2️⃣ Så det kommer att ge upphov till decentraliserad AI, precis som BTC. 3️⃣Krypto kommer att vara det rigida behovet av decentraliserad AI. På senare tid har många bloggare sagt Krypto behövs inte bara för AI Agent, Det är allt för att jag inte förväntade mig ovanstående 1~3-logik, Dessutom är det gränsöverskridande problemet med datorkraftstokens.