Судячи з усього, ZERO — це повний безлад. Вчора GTM був майстер-класом, але не мав особливого змісту. Я провів ранок, переглядаючи з @alranpe білі папери та документи. Давайте розберемо, що насправді тут є, а чого бракує: У них є дві дійсно якісні інженерні роботи (одна для виконання, одна для зберігання). Але вони не детально описують серйозні виклики, з якими зіткнуться при будівництві ZERO. Зараз у нашої команди більше запитань, ніж відповідей. Питання #1: КОНСЕНСУС Який консенсусний протокол? Вони згадують «nano validators», але пропускна здатність 1 GB/s DA на нановалідатор означає серйозну пропускну здатність. Вони не вказують апаратні вимоги. Без консенсусу + апаратних характеристик не можна відповісти: скільки валідаторів? Наскільки децентралізовано? Наскільки швидко? Наскільки безпечно? Питання #2: АТОМАРНІСТЬ МІЖ ЗОНАМИ Це проблема, яка вбиває всі системи шардингу. DeFi-композитивність розбивається між зонами. Ліквідація, що вимагає обміну в іншій зоні? Ти мертвий. Немає міжзональних атомарних транзакцій = немає компонованої DeFi. Питання #3: УПРАВЛІННЯ ТА ДЕРЖАВНЕ ШАРДИНГ Їхня модель управління як оновлення звучить добре порівняно з мультипідписами L2. ...