Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eli Ben-Sasson | Starknet.io
Giám đốc điều hành @ StarkWare | 2x Đồng sáng lập: Zcash, StarkWare
ZK Math to Market Momentum: ZK-STARK, đồng phát minh Zcash
Ý kiến của tôi, không có lời khuyên đầu tư
Mọi người đều đồng ý rằng ZK-STARKs là hàng đầu để xây dựng blockchain. Điều này không phải lúc nào cũng đúng và thật tốt khi nó trở thành sự đồng thuận.
Điều chưa trở thành sự đồng thuận và tôi dự đoán sẽ trở thành như vậy: nếu chuỗi của bạn dựa vào công nghệ ZK, ngôn ngữ lập trình và VM của bạn nên được tối ưu hóa cho ZK.
Một chương trình được viết bằng ngôn ngữ thân thiện với ZK (ví dụ: Cairo) có thể được xử lý một cách mượt mà bởi một VM dựa trên ZK.
Nếu nó được viết bằng một PL không được tối ưu hóa cho ZK (chẳng hạn, Solidity), thì bạn sẽ cần phải trải qua một số cách giải quyết, trước khi một zkVM có thể xử lý nó.
Những cách giải quyết này có nghĩa là (1), bạn đang mất độ chính xác và hiệu quả, và (2) bạn thậm chí có thể gặp rủi ro về lỗi.
Bạn cần công cụ phù hợp để làm việc với ZK.
588
Chúng ta sẽ phải học cách:
(1) Sử dụng AI
(2) Không sử dụng AI
Chúng ta sẽ phải cân bằng giữa những lúc sử dụng AI để làm mọi thứ tốt hơn hoặc để làm những điều mà chúng ta chưa thể làm cho đến bây giờ, và những lúc chúng ta tránh sử dụng AI để giữ cho bộ não của mình luôn sắc bén.
04:01 6 thg 3
🚨TIN NÓNG: MIT đã kết nối mọi người với máy quét não trong khi họ sử dụng ChatGPT.
Những gì họ phát hiện ra nên khiến mọi người đọc điều này phải lo lắng.
Người dùng ChatGPT cho thấy kết nối não yếu hơn 55% so với những người không sử dụng nó. Không phải sau nhiều năm. Chỉ sau bốn tháng.
Đây là cách họ thử nghiệm. 54 người được chia thành ba nhóm: một nhóm sử dụng ChatGPT để viết bài luận, một nhóm sử dụng Google, và một nhóm chỉ sử dụng não của họ. Họ đeo các thiết bị theo dõi EEG để theo dõi hoạt động não của họ theo thời gian thực trong bốn phiên trong bốn tháng.
Nhóm chỉ sử dụng não đã xây dựng các mạng nơ-ron mạnh nhất và rộng rãi nhất. Người dùng Google ở giữa. Người dùng ChatGPT có bộ não yếu nhất trong phòng. Mỗi lần.
Sau đó, bài kiểm tra trí nhớ diễn ra. Người tham gia được yêu cầu nhớ lại những gì họ vừa viết cách đó vài phút. 83% người dùng ChatGPT không thể trích dẫn một dòng nào từ bài luận của chính họ. Họ đã viết nó. Họ không thể nhớ nó. Những từ ngữ đã đi qua họ như thể chúng chưa bao giờ tồn tại.
Còn tệ hơn nữa. Trong phiên cuối cùng, người dùng ChatGPT được yêu cầu viết mà không có AI. Bộ não của họ yếu hơn đáng kể so với những người chưa bao giờ sử dụng AI. 78% vẫn không thể nhớ lại những gì họ đã viết. Thiệt hại không biến mất khi công cụ bị loại bỏ.
Trong khi đó, những người chỉ sử dụng não đã thử ChatGPT lần đầu tiên? Bộ não của họ sáng lên. Họ viết các câu lệnh tốt hơn. Họ giữ lại nhiều hơn. Bộ não của họ đã đủ mạnh để sử dụng AI như một công cụ thay vì một cái nạng.
Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng mọi bài luận ChatGPT về cùng một chủ đề trông gần như giống hệt nhau. Nhiều sự thật, nhiều ngày tháng, nhiều tên. Nhưng ít tư duy sáng tạo hơn. Mọi người sử dụng ChatGPT đều sản xuất ra cùng một đầu ra chung trong khi tin rằng đó là của riêng họ.
MIT đã đặt tên cho điều này: nợ nhận thức. Giống như nợ tài chính, bạn vay sự tiện lợi ngay bây giờ và trả giá bằng khả năng suy nghĩ của bạn sau này. Ngoại trừ không có cách nào để trả lại.
Câu hỏi không phải là liệu ChatGPT có hữu ích hay không. Mà là liệu cái giá phải trả là khả năng suy nghĩ của bạn mà không có nó.
40
Khía cạnh khó khăn nhất trong sự nghiệp học thuật - đối với tôi, đó là Lo âu về Xếp hạng.
Tôi sẽ giải thích:
Có một sự xếp hạng được cảm nhận về việc bạn giỏi đến mức nào so với những người khác trong lĩnh vực. Có những tín hiệu nhỏ cho thấy bạn và người khác đang ở đâu: bạn được mời tham gia hội nghị và sự kiện nào, bạn tham gia vào những ủy ban nào, bạn được mời nói chuyện ở đâu, v.v.
Bây giờ, ở trên cao có những người như Terry Tao, Mozart của Toán học, và sau đó là những người đoạt Giải thưởng Cao (Huy chương Fields, chẳng hạn). Nhưng hầu hết mọi người đều ở đâu đó ở giữa.
Không có sự xếp hạng rõ ràng nhưng tôi vẫn thấy mình căng thẳng rất nhiều về việc mình đang ở đâu, và liệu xếp hạng mà tôi cảm nhận có phải là những gì tôi xứng đáng hay không, hoặc liệu những người có quyền (thường là những đồng nghiệp cao cấp hơn) có đối xử công bằng với tôi hay không.
Để tăng thêm lo âu, rõ ràng rằng việc xếp hạng này và các tín hiệu của nó cũng phản ánh sự kết hợp của các kỹ năng xã hội. Nếu bạn là người tuân thủ, ngưỡng mộ người khác, chơi theo quy tắc, thì điều đó nâng cao vị thế của bạn. Nếu bạn đi theo những con đường khác biệt, bị coi là thiếu tôn trọng quyền lực và sự cao cấp, thì điều đó sẽ gây tổn hại.
Bây giờ, tôi đã có một khoảng thời gian tốt trong học thuật, và tôi chủ yếu thích sự nghiệp của mình như một học giả. Giá phải trả nhỏ này của Lo âu về Xếp hạng là hoàn toàn xứng đáng. Nhưng, nếu bạn hỏi tôi phần khó khăn nhất trong cuộc sống học thuật của tôi, thì đó không phải là nghiên cứu, cũng không phải là giảng dạy, cũng không phải là viết đơn xin tài trợ, cũng không phải là phần nói chuyện hay nhìn chằm chằm vào một trang giấy trắng trong nhiều ngày.
Đó là Lo âu về Xếp hạng.
Nếu bạn là, hoặc đã từng là, một học giả, bạn có bị mắc phải bất kỳ hình thức nào của Lo âu về Xếp hạng không?
Bạn đối phó với nó như thế nào?
280
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích