Après que 99 % des commentaires organiques au cours des 18 dernières heures soient contre sa déclaration, tout à coup, une vague de réponses comme celle-ci - toutes arrivant en l'espace de quelques minutes les unes des autres - apparaît sur la timeline. @MEXC_Official a une longue histoire documentée de déploiement de comptes X bot dans une tentative de contrôler le récit. Quel business légitime a besoin de faire cela ? Et s'ils ont une armée de bots pour cette raison, imaginez quel autre sentiment ils essaient d'influencer ? 🤔

Voici un exemple concret de ce dont nous avons parlé ces derniers jours. Passer tout votre temps à étudier des actifs limités afin de devenir vraiment bon dans le trading d'un ou deux actifs sélectionnés. Vivez dans ces graphiques, vous apprendrez à les connaître intimement. Mes deux principaux sont SOL et ETH. Mais je n'ai pas échangé ETH depuis quelques semaines. Cela se voit sur mon entrée. Leçon à en tirer.

Mise à jour MEXC Le 20 octobre, j'ai eu un appel d'une heure avec @cecilia_hsueh, qui a publiquement pris le rôle d'essayer de résoudre le problème @MEXC_Official. J'ai commencé l'appel avec ma caméra allumée - quelque chose qui apparemment l'a surprise. Je lui ai dit que je n'avais rien à cacher. Je préfère regarder les gens dans les yeux. Dès le départ, elle a utilisé le manuel classique des entreprises. Elle a affirmé avoir "une preuve indéniable" que j'avais enfreint les règles - ce qui signifie, selon les propres termes de MEXC, que les fonds devraient être confisqués (une façon polie de dire qu'ils peuvent les garder). Elle a dit qu'elle serait heureuse de montrer cette preuve à un tiers... mais que cela nécessiterait de me doxxer, et elle "savait que je ne voudrais pas ça." Puis est venue la carotte : Elle a dit que MEXC "voulait résoudre cela" et "voyait un chemin pour débloquer les fonds." Mais il est rapidement devenu clair que ce qu'ils voulaient vraiment, c'était que j'admette publiquement que j'avais enfreint les règles - pour valider leurs actions avec mes propres mots. Je lui ai demandé de m'en dire plus sur la supposée "preuve." Elle a dit qu'en avril, ils avaient des enregistrements de deux ordres exécutés dans la même seconde - ce qu'ils jugeaient impossible dans un processus manuel. Attendez... avril ? Quand je testais encore des stratégies - et perdais de l'argent ? Pourtant, ils n'ont pas gelé mon compte avant l'automne, après que j'ai réalisé 5 millions de dollars de profit en 90 jours ? J'ai pris une respiration et lui ai dit très sincèrement : "Je ne sais pas si vous êtes parent. Mais j'ai deux jeunes filles. Et sur tout l'amour que j'ai pour elles, je peux vous promettre que je n'ai pas fait ce que vous dites que j'ai fait. Je n'ai utilisé aucun bot, aucune automatisation. Chaque trade était manuel." J'ai expliqué que le lag du VPN pouvait facilement expliquer deux trades exécutés en une seule seconde de leur côté - cela ne signifie pas qu'ils ont été envoyés de la même seconde de mon côté. Elle a reconnu le point mais n'a pas cédé. Nous avons atteint une impasse. Pourtant, elle a indiqué que MEXC était "ouvert" à libérer les fonds - si je les aidais à contrôler le récit. C'était évident : ils veulent que je dise, "J'ai enfreint les règles, mais MEXC a été assez gentil pour me rendre l'argent." Je lui ai dit que je ne parlerais que de la vérité. Si le problème était résolu, je ferais volontiers une déclaration publique - mais elle serait basée sur la réalité, pas sur de la propagande. Je peux et je vois comment il est possible que ma stratégie de trading unique - manuelle - combinée à un trafic Internet VPN lent puisse potentiellement déclencher un examen de risque. J'avais l'habitude de diriger un empire web2 - je sais que toutes sortes de choses peuvent déclencher le contrôle des risques et que parfois des personnes innocentes se retrouvent prises dans le feu croisé. Ce qui compte, c'est la rapidité avec laquelle l'entreprise le résout. Je n'ai jamais eu de problème à être mis sous examen. Prendre des mois pour même me dire de quoi je suis accusé et me trouver coupable sur peu plus que de simples soupçons ? C'est cela qui me pose problème. Nous avons convenu d'une chose : leur ancien système de "contrôle des risques" - silence radio total, zéro transparence, et des prolongations d'examen sans fin - est cassé. Elle a même admis autant. Nous avons terminé sur une note étonnamment cordiale. Elle a complimenté ma compréhension de l'industrie et a même suggéré que je pourrais faire un bon candidat pour le poste de PDG de l'une des nouvelles initiatives de MEXC. J'ai ri et lui ai dit que je ne voudrais jamais être PDG à nouveau - mais je serais heureux de donner de mon temps en tant que conseiller bénévole pour aider MEXC à réparer ses systèmes cassés et améliorer l'expérience client... si leur intention d'améliorer était réelle. L'appel s'est terminé avec sa promesse de faire un suivi dans les prochains jours. C'était il y a une semaine lundi. Cela fait maintenant plus de 10 jours et toujours aucun mouvement sur ce problème. Laissez-moi être clair : je n'ai jamais beaucoup espéré. Cecilia est nouvelle dans l'organisation - peut-être même sincère - mais finalement capturée par le récit interne de MEXC : qu'ils sont les victimes, et qu'une fois qu'ils vous définissent comme "en violation", ils sont justifiés de garder vos fonds. Mais voici la partie qu'ils n'ont probablement pas voulu révéler - cette pression publique leur a fait du mal. Mais ma voix n'est pas à vendre. Pas pour le profit. Pas pour la paix. Pas pour personne. Ils devront juste vivre avec ça. 🫡 Des profondeurs — La Baleine Blanche 🐋