Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eli Ben-Sasson | Starknet.io
VD @ StarkWare | 2x Medgrundare: Zcash, StarkWare
ZK Math to Market Momentum: ZK-STARK, en av Zcashs uppfinnare
Åsikter mina, inga investeringsråd
Alla är överens om att ZK-STARK är toppklass för att bygga blockkedjor. Det har inte alltid varit fallet och det är bra att det blev konsensus.
Det som ännu inte är konsensus och som jag förutspår kommer att bli: om din kedja förlitar sig på ZK-tech bör ditt programmeringsspråk och din VM vara ZK-optimerade.
Ett program skrivet i ett ZK-vänligt språk (t.ex. Cairo) kan bearbetas smidigt av en ZK-baserad VM.
Om det är skrivet i en PL som inte är optimerad för ZK (till exempel Solidity), måste du gå igenom flera lösningar innan en zkVM kan bearbeta det.
Dessa lösningar innebär att (1) du förlorar noggrannhet och effektivitet, och (2) du till och med riskerar buggar.
Du behöver rätt verktyg för att arbeta med ZK.
787
Vi måste alla lära oss hur man:
(1) Använd AI
(2) Att inte använda AI
Vi måste balansera de gånger vi använder AI för att göra saker bättre eller för att göra saker vi inte kunnat göra tidigare, och de gånger vi undviker AI för att hålla våra hjärnor skarpa.
6 mars 04:01
🚨BRYTANDE: MIT kopplade in folk till hjärnskannrar medan de använde ChatGPT.
Det de fann borde oroa alla som läser detta.
ChatGPT-användare visade 55 % svagare hjärnkoppling än personer som inte använde det. Inte efter flera år. Efter bara fyra månader.
Så här testade de det. 54 personer delades in i tre grupper: en använde ChatGPT för att skriva uppsatser, en använde Google och en använde bara sin egen hjärna. De bar EEG-monitorer som spårade deras hjärnaktivitet i realtid under fyra sessioner under fyra månader.
Hjärngruppen byggde de starkaste och mest utbredda neurala nätverken. Google-användarna låg mitt emellan. ChatGPT-användare hade de svagaste hjärnorna i rummet. Varje gång.
Sedan kom minnestestet. Deltagarna ombads minnas vad de just skrivit några minuter tidigare. 83 % av ChatGPT-användarna kunde inte citera en enda rad ur sin egen essä. De skrev den. De kunde inte minnas det. Orden passerade genom dem som om de aldrig funnits där.
Det blir värre. I den sista sessionen fick ChatGPT-användare instruktioner att skriva utan AI. Deras hjärnor var mätbart svagare än hos människor som aldrig använde AI alls. 78 % kunde fortfarande inte minnas sin egen text. Skadan försvann inte när verktyget togs bort.
Under tiden, hjärnanvändare som testade ChatGPT för första gången? Deras hjärnor tändes. De skrev bättre prompts. De behöll fler. Deras hjärnor var redan tillräckligt starka för att använda AI som ett verktyg istället för en krycka.
Forskarna fann också att varje ChatGPT-uppsats om samma ämne såg nästan identisk ut. Fler fakta, fler datum, fler namn. Men mindre originellt tänkande. Alla som använde ChatGPT producerade samma generiska resultat samtidigt som de trodde att det var deras eget.
MIT gav detta ett namn: kognitiv skuld. Precis som med skulder lånar du bekvämlighet nu och betalar med din tankeförmåga senare. Men det finns inget sätt att betala tillbaka det.
Frågan är inte om ChatGPT är användbart. Det handlar om priset är din förmåga att tänka utan det.
49
Den svåraste aspekten av en akademisk karriär – för mig var det rankingångest.
Jag ska förklara:
Det finns en upplevd ranking av hur bra du är i förhållande till andra inom området. Det finns små signaler som förmedlar till dig och andra var du befinner dig: vilka konferenser och evenemang du blir inbjuden till, vilka kommittéer du sitter i, vilka inbjudna föredrag du ombeds hålla, osv.
Nu, högt uppe finns någon som Terry Tao, matematikens Mozart, och sedan finns det andra High Prize-vinnare (Fields Medal, till exempel). Men de flesta befinner sig någonstans mitt emellan.
Det finns ingen tydlig ranking men jag märkte ändå att jag stressade mycket över exakt var jag befinner mig, och om min upplevda ranking är vad jag förtjänar eller om de ansvariga (andra kollegor, oftast mer seniora) behandlar mig rättvist.
För att öka oron är det tydligt att denna rankingverksamhet och dess signaler också speglar en kombination av sociala färdigheter. Om du är konformist, ser upp till andra, följer reglerna, så höjer det din status. Om du väljer olika vägar, uppfattas som respektlös mot auktoritet och senioritet, ja, då gör det ont.
Jag hade en bra tid inom akademin, och jag njöt mest av min karriär som akademiker. Detta lilla pris på Ranking Anxiety var väl värt det. Men om du frågar mig vad som är den svåraste delen av mitt akademiska liv, så var det inte forskningen, undervisningen, ansökningsskrivandet eller delen av att hålla föredrag eller stirra i dagar på en tom sida.
Det var Ranking Anxiety.
Om du är, eller var, akademiker, lider du av någon form av rankingångest?
Hur hanterar du det?
285
Topp
Rankning
Favoriter