Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eli Ben-Sasson | Starknet.io
Administrerende direktør @ StarkWare | 2x medgründer: Zcash, StarkWare
ZK-matematikk til markedsmomentum: ZK-STARK, Zcash-medoppfinner
Meninger mine, ingen investeringsråd
Alle er enige om at ZK-STARK-er er toppklasse for å bygge blokkjededer. Dette har ikke alltid vært tilfelle, og det er bra at det ble konsensus.
Det som ikke er konsensus ennå, og som jeg spår vil bli: hvis kjeden din er avhengig av ZK-teknologi, bør programmeringsspråket og VM-en din være ZK-optimalisert.
Et program skrevet i et ZK-vennlig språk (f.eks. Kairo) kan behandles smidig av en ZK-basert VM.
Hvis det er skrevet i en PL som ikke er optimalisert for ZK (for eksempel Solidity), må du gå gjennom flere løsninger før en zkVM kan behandle det.
Disse løsningene betyr at (1) du mister nøyaktighet og effektivitet, og (2) du til og med kan risikere feil.
Du trenger riktig verktøy for å jobbe med ZK.
611
Vi må alle lære oss å:
(1) Bruk AI
(2) Ikke bruke AI
Vi må balansere tiden vi bruker AI for å gjøre ting bedre eller for å gjøre ting vi ikke kunne gjort til nå, og de gangene vi unngår AI for å holde hjernen skarp.
6. mars, 04:01
🚨NYTT: MIT koblet folk til hjerneskannere mens de brukte ChatGPT.
Det de fant burde bekymre alle som leser dette.
ChatGPT-brukere viste 55 % svakere hjernetilkobling enn de som ikke brukte det. Ikke etter mange år. Etter bare fire måneder.
Slik testet de det. 54 personer ble delt inn i tre grupper: én brukte ChatGPT til å skrive essays, én brukte Google, og én brukte ingenting annet enn sin egen hjerne. De brukte EEG-monitorer som fulgte hjerneaktiviteten deres i sanntid over fire økter over fire måneder.
Hjernegruppen bygde de sterkeste og mest utbredte nevrale nettverkene. Google-brukere befant seg midt imellom. ChatGPT-brukere hadde de svakeste hjernene i rommet. Hver gang.
Så kom hukommelsestesten. Deltakerne ble bedt om å huske hva de nettopp hadde skrevet noen minutter tidligere. 83 % av ChatGPT-brukerne klarte ikke å sitere en eneste linje fra sitt eget essay. De skrev den. De kunne ikke huske det. Ordene passerte gjennom dem som om de aldri hadde vært der.
Det blir verre. I den siste økten ble ChatGPT-brukere bedt om å skrive uten AI. Hjernene deres var målbart svakere enn folk som aldri brukte AI i det hele tatt. 78 % kunne fortsatt ikke huske sin egen skrift. Skaden forsvant ikke da verktøyet ble fjernet.
I mellomtiden, brukere som kun fokuserer på hjernen og prøvde ChatGPT for første gang? Hjernene deres lyste opp. De skrev bedre prompts. De beholdt flere. Hjernene deres var allerede sterke nok til å bruke AI som et verktøy i stedet for en krykke.
Forskerne fant også at hvert ChatGPT-essay om samme tema så nesten identisk ut. Flere fakta, flere datoer, flere navn. Men mindre original tenkning. Alle som brukte ChatGPT produserte det samme generiske resultatet mens de trodde det var deres eget.
MIT ga dette et navn: kognitiv gjeld. Som med gjeld, låner du nå og betaler med tankeevnen din senere. Bortsett fra at det ikke finnes noen måte å betale det tilbake på.
Spørsmålet er ikke om ChatGPT er nyttig. Det handler om hvorvidt prisen er din evne til å tenke uten den.
41
Den vanskeligste delen av en akademisk karriere – for meg var det Ranking Anxiety.
Jeg skal forklare:
Det er en oppfattet rangering av hvor god du er i forhold til andre i feltet. Det finnes små signaler som formidler til deg og andre hvor du er: hvilke konferanser og arrangementer du blir invitert til, hvilke komiteer du er med i, hvilke inviterte foredrag du blir bedt om å holde, osv.
Nå, høyt oppe, er det noen som Terry Tao, Mozart innen matematikk, og så finnes det andre High Prize-vinnere (for eksempel Fields-medaljen). Men de fleste befinner seg et sted midt imellom.
Det finnes ingen klar rangering, men jeg fant meg selv stresse mye over hvor jeg egentlig ligger, og om min opplevde rangering er det jeg fortjener, eller om de ansvarlige (andre kolleger, vanligvis mer senior) behandler meg rettferdig.
For å øke angsten er det tydelig at denne rangeringsvirksomheten og dens signaler også reflekterer en kombinasjon av sosiale ferdigheter. Hvis du er konformist, ser opp til andre, følger reglene, da løfter det din status. Hvis du velger forskjellige veier, oppfattes som respektløs overfor autoriteter og senioritet, ja, da gjør det vondt.
Nå hadde jeg en god tid i akademia, og jeg likte stort sett karrieren min som akademiker. Denne lille prisen på Ranking Anxiety var vel verdt det. Men hvis du spør meg hva som er den vanskeligste delen av mitt akademiske liv, så var det verken forskningen, undervisningen, søknadsskrivingen, eller delen med å holde foredrag eller stirre i dagevis på et blankt ark.
Det var Ranking Anxiety.
Hvis du er, eller var, akademiker, lider du av noen form for rangeringsangst?
Hvordan håndterer du det?
281
Topp
Rangering
Favoritter