Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

BitMEX Research
BIP-110 is een oplichting
![MⒶrtin HⒶboⓋštiak [BEFORE! Jan/3➞₿🔑∎, LNP/BP]](https://static.okx.com/cdn/trade/content/2025-07-05/image/089c5cb3-cd75-41a5-8a8a-c8e80de3b09a.jpg?x-oss-process=image/format,webp/resize,w_300/resize,w_40,type_6/ignore-error,1)
MⒶrtin HⒶboⓋštiak [BEFORE! Jan/3➞₿🔑∎, LNP/BP]28 feb 2026
Update waar jullie allemaal op hebben gewacht: Ik heb een aaneengeschakelde afbeeldingsbestand gemaakt dat verkeerd geïnterpreteerd kan worden door de BIP-110 Bitcoin fork als een volledige transactie en aaneengeschakeld opgeslagen in de BIP-110-conforme keten!
Lees de details en verifieer op:
119
De Spam Oorlog Vs De Blocksize Oorlog
Geschiedenis herhaalt zich weer
Een deel van het anti-spam kamp overweegt nu te rommelen met de fork keuze regel van Bitcoin. Dit is wat Bitcoin Unlimited deed in 2017, tijdens de Blocksize Oorlog, met de "acceptatiediepte" en "excessieve blok" parameters. Dit systeem was fundamenteel gebrekkig en handelaren die dit gebruikten zouden blootgesteld worden aan dubbele uitgaven aanvallen.
In de onderstaande post wordt gesuggereerd om "simply 1 minuut te wachten voordat je een [spam blok] als geldig accepteert". Net als Bitcoin Unlimited is dit een afwijking van een sleutelprincipe in Bitcoin, dat een blok ofwel geldig of ongeldig is. Een handelaar die deze 1 minuut regel aanneemt, zou zichzelf blootstellen aan dubbele uitgaven aanvallen.
Bijvoorbeeld, een aanvaller zou grote Bitcoin-transacties naar zichzelf kunnen blijven maken en hopen dat de transactie wordt opgenomen in een "spam blok". Dan, zodra het spam blok bevestigt, een conflicterende transactie uitzenden, die een storting naar een exchange of handelaar is, waarvan je hoopt dat deze binnen een minuut in een niet-spam blok wordt gemined. Of je zou dit zelf kunnen minen om een slachtoffer handelaar aan te vallen. Zelfs als de spam keten meer blokken heeft, zou de handelaar, als hij de één minuut regel volgt, de storting in de conflicterende niet-spam keten kunnen crediteren. Dan, nadat de minuut is verstreken, verdwijnt de storting uit de portemonnee van de handelaar.

Steve Reed15 feb 2026
Alternative to BIP110 suggestion:
Rather than throwing spam blocks away entirely. I want my node to simply wait 1 minute before accepting one as valid. The timing could be variably set and follow the same parameters as your nodes relay policy. If a better block is presented within that 1 minute window, accept that one.
With 25% knots support, this drastically increases the risk of a spam block becoming orphaned. Any ensuing chain reorg happens within 1-2 blocks as the block is ultimately deemed valid.
In the current fee market, a miner needs to mine 625 blocks of spam to make up for a single lost block reward. I think this would be a sufficient incentive for miners to stop mining junk without introducing the possibility of a perpetual chain split.
@mattkratter @GrassFedBitcoin @LukeDashjr @giacomozucco @hodlonaut @dathon_ohm
117
Boven
Positie
Favorieten

