من المظهر، ZERO فوضى. كان اختبار GTM بالأمس درسا متقنا، لكنه لم يكن ذا عمق كبير. قضيت الصباح أراجع الأوراق البيضاء والوثائق مع @alranpe. دعونا نحلل ما هو موجود فعلا هنا وما هو مفقود: ما لديهم هو ورقتان هندسيتان بجودة عالية جدا (واحدة للتنفيذ، وواحدة للتخزين). لكنهم لا يتدخلون في تفاصيل التحديات الجدية التي سيواجهونها في بناء زيرو. حاليا فريقنا لديه أسئلة أكثر من الإجابات. السؤال #1: الإجماع ما هو بروتوكول الإجماع؟ يذكرون "مدققات النانو" لكن معدل نقل 1 جيجابايت/ثانية لكل مدقق نانو يشير إلى عرض نطاق ترددي كبير. لا يحددون متطلبات الأجهزة. بدون توافق + مواصفات العتاد، لا يمكنك الإجابة: كم عدد المدققين؟ ما مدى اللامركزية؟ كم السرعة؟ ما مدى الأمان؟ السؤال #2: الذرية عبر المناطق هذه هي المشكلة التي تقتل كل نظام شظايا. انكسار قابلية التركيب اللامركزي عبر المناطق. هل التصفية تتطلب مبادلة في منطقة أخرى؟ أنت ميت. لا توجد معاملات ذرية عبر المناطق = لا يوجد DeFi قابل للتركيب. السؤال #3: الحوكمة وتقسيم الدولة نموذج الحوكمة كترقية يبدو جيدا مقارنة بأنظمة البرمجة المتعددة من المستوى الثاني. لكن ما الذي يمنع الاستيلاء على الحوكمة؟ إذا جمع المهاجم حصة مفوضة، يقوم بتعديل STF لأي منطقة. هذا ربما أسوأ من التوقيع المتعدد. السؤال #4: اقتصاديات ZK يحتاج Jolt Pro إلى معالجات رسومات 64× RTX 5090. هذا مركزية شديدة على مستوى منتج الكتل. كما أنهم لا يكشفون عن تأخير التنفيذ إلى الإثبات. لا يمكنك تقييم وقت النهاية الفعلي، أو تقييم تكلفة البنية التحتية أو تقييم جدوى اللامركزية. السؤال #5: توفر البيانات حجة "عدم القطع" لا تشمل المدعي العام. يمكن لجهاز بيربوك واحد أن يحجب البيانات ولا يحدث شيء. ما الذي يحفز المدققين على تخزين وتقديم أجزاء SVID؟ يدعون أن هذا هو الاتجاه الصحيح، لكن بدون اقتراح محدد ل SVID أو بنية DA الفعلية، من المستحيل تقييم ما إذا كان لديهم شيء جديد. تلخيص: 2 مليون TPS ادعاء رائع. حاليا لا نرى كيف سيصلون إلى هناك دون مقايضة كبيرة.

ما علاقة هذا بترحيل الناس؟