見たところ、ZEROはめちゃくちゃです。 昨日のGTMはまさにマスタークラスでしたが、あまり中身はありませんでした。 午前中は@alranpeと一緒にホワイトペーパーやドキュメントを見直しました。 ここに実際に何があるのか、何が足りないのかを分解して見ていきましょう。 彼らが持っているのは、実行に関するものと保存のものを2本、非常に質の高い工学論文が2本あります。 しかし、BUILDING ZEROで直面する深刻な課題については詳しくは触れていません。 今、私たちのチームは答えよりも疑問が多いです。 質問#1:合意 コンセンサスプロトコルは何でしょうか?「ナノバリデーター」と言及していますが、1台あたり1GB/sのDAスループットはかなりの帯域幅を意味しています。 ハードウェアの要件は明記されていません。コンセンサス+ハードウェア仕様がなければ、バリデーターは何人か答えが出ません。どの程度分散化されているのでしょうか?どれくらい速い?どれくらい安全ですか? 質問#2:クロスゾーン原子性 これがすべてのシャーディングシステムを潰す問題です。 DeFiの構成性はゾーンを超えて崩れます。清算で別のゾーンでのスワップが必要になる?やばいですよ。クロスゾーンの原子取引なし=構成可能なDeFiなし。 質問#3:統治と国家分割 彼らのガバナンスをアップグレードモデルは、L2のマルチシグに比べて良さそうに聞こえます。 しかし、ガバナンスの掌握を止めるものは何でしょうか?攻撃者が委任ステークを蓄積すると、任意のゾーンのSTFを修正します。それはマルチシグよりも悪いと言えるでしょう。 質問#4:ZK経済学 Jolt Proは64× RTX 5090 GPUが必要です。これはブロック生産者レベルでの極端な中央集権化です。 また、実行から証明までの遅延も開示されていません。実際の最終化期間を評価したり、インフラコストを評価したり、分散化の実現可能性を判断したりすることはできません。 質問#5:データの利用可能性 「斬り禁止」の議論はDAには当てはまりません。単一のBPがデータを保留しても何も起こりません。 バリデーターがSVIDチャンクを保存し、提供する動機は何でしょうか?彼らはそれが正しい方向だと主張していますが、具体的なSVID提案や実際のDAアーキテクチャがなければ、彼らに新しいものがあるかどうかを評価することは不可能です。 まとめると:200万TPSは素晴らしい主張です。現時点では、大きなトレードオフなしにそこに到達する方法は見えません。

しかし、これが強制送還とどう関係しているのでしょうか?