À première vue, ZERO est un désastre. Le GTM d'hier était un cours magistral, mais manquait de substance. J'ai passé la matinée à parcourir les livres blancs et les documents avec @alranpe. Décomposons ce qui est réellement ici et ce qui manque : Ce qu'ils ont, ce sont deux très bons documents d'ingénierie (un pour l'exécution, un pour le stockage). Mais ils ne détaillent pas les sérieux défis qu'ils vont rencontrer pour construire ZERO. En ce moment, notre équipe a plus de questions que de réponses. Question n°1 : CONSENSUS Quel est le protocole de consensus ? Ils mentionnent des "nano validateurs", mais un débit de 1 Go/s par nano validateur implique une bande passante sérieuse. Ils ne spécifient pas les exigences matérielles. Sans consensus + spécifications matérielles, vous ne pouvez pas répondre : Combien de validateurs ? À quel point est-ce décentralisé ? À quelle vitesse ? À quel point est-ce sûr ? Question n°2 : ATOMISME INTER-ZONES C'est le problème qui tue chaque système de sharding. La composabilité DeFi se brise entre les zones. Liquidation nécessitant un échange dans une autre zone ? Vous êtes mort. Pas de transactions atomiques inter-zones = pas de DeFi composable. Question n°3 : GOUVERNANCE & SHARDING D'ÉTAT Leur modèle de gouvernance en tant qu'upgrade semble bien par rapport aux multisigs L2. Mais qu'est-ce qui empêche la capture de la gouvernance ? Si un attaquant accumule des mises déléguées, il modifie le STF de n'importe quelle zone. C'est sans doute pire qu'un multisig. Question n°4 : ÉCONOMIE ZK Jolt Pro nécessite 64× GPU RTX 5090. C'est une centralisation extrême au niveau du producteur de blocs. Ils ne divulguent également pas la latence de l'exécution à la preuve. Vous ne pouvez pas évaluer le temps de finalité réel, évaluer le coût de l'infrastructure ou juger de la faisabilité de la décentralisation. Question n°5 : DISPONIBILITÉ DES DONNÉES L'argument du "pas de slashing" ne couvre pas la DA. Un seul BP peut retenir des données et rien ne se passe. Qu'est-ce qui incite les validateurs à stocker et servir des morceaux SVID ? Ils affirment que c'est la bonne direction, mais sans une proposition SVID spécifique ou l'architecture DA réelle, il est impossible d'évaluer s'ils ont quelque chose de nouveau. En résumé : 2 millions de TPS est une grande affirmation. En ce moment, nous ne voyons pas comment ils y parviendront sans compromis majeurs.

Qu'est-ce que cela a à voir avec le fait de déporter des gens ?